Quadro RTX 3000 （移动） 与 Apple M1 8-Core GPU
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 3000 （移动）比Apple M1 8-Core GPU高出86%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 3000 （移动）和Apple M1 8-Core GPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 191 | 344 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 6.19 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | 没有数据 |
| 代号 | N19E-Q1 | 没有数据 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（4年 前） | 10 11月 2020（3年 前） |
| 现在的价格 | $2393 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro RTX 3000 （移动）和Apple M1 8-Core GPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 （移动）和Apple M1 8-Core GPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 8 |
| 核心频率 | 945 MHz | 1278 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 198.7 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro RTX 3000 （移动）和Apple M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
内存
Quadro RTX 3000 （移动）和Apple M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 14000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
视频输出
列出Quadro RTX 3000 （移动）和Apple M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 （移动）和Apple M1 8-Core GPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro RTX 3000 （移动）和Apple M1 8-Core GPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 （移动） 和Apple M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 95
+239%
| 28
−239%
|
| 4K | 88
+95.6%
| 45−50
−95.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+166%
|
27−30
−166%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+75%
|
45−50
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+139%
|
35−40
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Hitman 3 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+270%
|
27
−270%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+114%
|
27−30
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+75%
|
45−50
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+126%
|
35−40
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Hitman 3 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+163%
|
32
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+276%
|
27−30
−276%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+75%
|
45−50
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
| Hitman 3 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Metro Exodus | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Hitman 3 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Metro Exodus | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
这就是 RTX 3000 （移动） 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 3000 （移动）比Apple M1 8-Core GPU快239%。
- 在4K中，RTX 3000 （移动）比Apple M1 8-Core GPU快95.6%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1080p分辨率和High Preset，RTX 3000 （移动）比Apple M1 8-Core GPU快276%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 3000 （移动） 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
