Quadro P5000 与 Quadro P3200

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P5000 和 Quadro P3200,包括规格和性能数据。

Quadro P5000
2016
16 千兆字节 GDDR5,100 Watt
28.29
+45.5%

根据我们的综合基准结果,P5000 比 P3200 高出相当大的 46%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5000和Quadro P3200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位176264
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.68没有数据
電源效率12.5020.62
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP104GP104
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期1 10月 2016(8年 前)21 2月 2018(7年 前)
发布时的价格$2,499 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P5000和Quadro P3200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和Quadro P3200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481792
核心频率1607 MHz1328 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz1543 MHz
晶体管数7,200 million7,200 million
工艺过程16 nm16 nm
(TDP)能源消耗100 Watt75 Watt
纹理填充率277.3172.8
带浮点的性能8.873 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112

外型尺寸與相容性

负责Quadro P5000和Quadro P3200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

Quadro P5000和Quadro P3200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量16 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率1127 MHz1753 MHz
内存通过量192 千兆字节/s168.3 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P5000和Quadro P3200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P5000和Quadro P3200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus++
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P5000和Quadro P3200支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

合成基準效能

这些是Quadro P5000和Quadro P3200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P5000 28.29
+45.5%
Quadro P3200 19.44

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P5000 12643
+45.6%
Quadro P3200 8686

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P5000 52928
+54.7%
Quadro P3200 34221

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P5000 56331
+62%
Quadro P3200 34777

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P5000 45153
+62.8%
Quadro P3200 27741

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和Quadro P3200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD93
+10.7%
84
−10.7%
4K41
+46.4%
28
−46.4%

每格成本,美元

1080p26.87没有数据
4K60.95没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+54.4%
55−60
−54.4%
Counter-Strike 2 170−180
+44.3%
120−130
−44.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+54.4%
55−60
−54.4%
Battlefield 5 110−120
+31.4%
85−90
−31.4%
Counter-Strike 2 170−180
+44.3%
120−130
−44.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Far Cry 5 100−105
+26.6%
79
−26.6%
Fortnite 140−150
+28.4%
100−110
−28.4%
Forza Horizon 4 120−130
+26.3%
95
−26.3%
Forza Horizon 5 95−100
+42.6%
65−70
−42.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+50.6%
80−85
−50.6%
Valorant 190−200
+27%
150−160
−27%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+54.4%
55−60
−54.4%
Battlefield 5 110−120
+31.4%
85−90
−31.4%
Counter-Strike 2 170−180
+44.3%
120−130
−44.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+13.2%
240−250
−13.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Dota 2 130−140
+13.4%
119
−13.4%
Far Cry 5 100−105
+35.1%
74
−35.1%
Fortnite 140−150
+28.4%
100−110
−28.4%
Forza Horizon 4 120−130
+36.4%
88
−36.4%
Forza Horizon 5 95−100
+42.6%
65−70
−42.6%
Grand Theft Auto V 100−110
+37.2%
75−80
−37.2%
Metro Exodus 70−75
+52.2%
45−50
−52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+50.6%
80−85
−50.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+16.7%
84
−16.7%
Valorant 190−200
+27%
150−160
−27%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+31.4%
85−90
−31.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Dota 2 130−140
+20.5%
112
−20.5%
Far Cry 5 100−105
+42.9%
70
−42.9%
Forza Horizon 4 120−130
+66.7%
72
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+50.6%
80−85
−50.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+15.2%
46
−15.2%
Valorant 190−200
+27%
150−160
−27%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+28.4%
100−110
−28.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+40.4%
150−160
−40.4%
Grand Theft Auto V 55−60
+59.5%
35−40
−59.5%
Metro Exodus 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
170−180
−1.2%
Valorant 230−240
+20.4%
190−200
−20.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+36.7%
60−65
−36.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+65%
20−22
−65%
Far Cry 5 70−75
+50%
45−50
−50%
Forza Horizon 4 80−85
+53.7%
50−55
−53.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+54%
50−55
−54%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Counter-Strike 2 30−35
+70%
20−22
−70%
Grand Theft Auto V 60−65
+56.4%
35−40
−56.4%
Metro Exodus 27−30
+50%
18−20
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+28.6%
28
−28.6%
Valorant 180−190
+50.8%
120−130
−50.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+50%
30−35
−50%
Counter-Strike 2 30−35
+70%
20−22
−70%
Cyberpunk 2077 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Dota 2 90−95
+32.4%
70−75
−32.4%
Far Cry 5 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Forza Horizon 4 55−60
+48.6%
35−40
−48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%

这就是 Quadro P5000 和 Quadro P3200 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P5000 的11% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P5000 的46% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Quadro P5000的速度要快 70%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 63 测试中,Quadro P5000 无一例外地超过了 Quadro P3200。

優缺點摘要


业绩评级 28.29 19.44
新颖性 1 10月 2016 21 2月 2018
最大存储容量 16 千兆字节 6 千兆字节
(TDP)能源消耗 100 瓦特 75 瓦特

Quadro P5000 的综合绩效得分高出 45.5%、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%.

另一方面,Quadro P3200 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 Quadro P5000,因为它在性能测试中击败了 Quadro P3200。

应当记住,Quadro P5000是为工作站设计的,而Quadro P3200是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 183 票

以1到5分的等级为Quadro P5000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 311 票

以1到5分的等级为Quadro P3200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P5000 或 Quadro P3200 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。