Quadro P5000 与 Quadro P4000

VS

累積績效評估

我们对 Quadro P5000 和 Quadro P4000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P5000
2016
16 千兆字节 GDDR5,100 Watt
28.28
+9.3%

根据我们的综合基准结果,P5000以微小的 9% 优于P4000。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5000和Quadro P4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位178205
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.6617.08
電源效率12.4519.52
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP104GP104
类型对于工作站对于工作站
发布日期1 10月 2016(8年 前)6 2月 2017(8年 前)
发布时的价格$2,499 $815

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P4000 的 156% 性价比高于 Quadro P5000。

詳細規格

Quadro P5000和Quadro P4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和Quadro P4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481792
核心频率1607 MHz1202 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz1480 MHz
晶体管数7,200 million7,200 million
工艺过程16 nm16 nm
(TDP)能源消耗100 Watt100 Watt
纹理填充率277.3165.8
带浮点的性能8.873 TFLOPS5.304 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112

外型尺寸與相容性

负责Quadro P5000和Quadro P4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm241 mm
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1x 8-pin1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Quadro P5000和Quadro P4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量16 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1127 MHz1901 MHz
内存通过量192 千兆字节/s192 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P5000和Quadro P4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 4x DisplayPort4x DisplayPort
Display Port1.41.4

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P5000和Quadro P4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus++
3D Stereo++
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P5000和Quadro P4000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212
着色器6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.16.1

合成基準效能

这些是Quadro P5000和Quadro P4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P5000 28.28
+9.3%
Quadro P4000 25.87

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P5000 12636
+9.3%
Quadro P4000 11559

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P5000 52973
+29.1%
Quadro P4000 41021

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P5000 56385
+35.1%
Quadro P4000 41749

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P5000 45153
+17%
Quadro P4000 38590

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和Quadro P4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD93
+36.8%
68
−36.8%
4K41
+17.1%
35−40
−17.1%

每格成本,美元

1080p26.87
−124%
11.99
+124%
4K60.95
−162%
23.29
+162%
  • 在 Quadro P4000 的每格成本較 1080p 低 124% 。
  • 在 Quadro P4000 的每格成本較 4K 低 162% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+8.6%
160−170
−8.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+11.3%
60−65
−11.3%
Hogwarts Legacy 65−70
+11.5%
60−65
−11.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+6.5%
100−110
−6.5%
Counter-Strike 2 170−180
+8.6%
160−170
−8.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+11.3%
60−65
−11.3%
Far Cry 5 100−105
+8.7%
90−95
−8.7%
Fortnite 140−150
+6.1%
130−140
−6.1%
Forza Horizon 4 120−130
+9.1%
110−120
−9.1%
Forza Horizon 5 95−100
+9%
85−90
−9%
Hogwarts Legacy 65−70
+11.5%
60−65
−11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+8.9%
110−120
−8.9%
Valorant 190−200
+6%
180−190
−6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+6.5%
100−110
−6.5%
Counter-Strike 2 170−180
+8.6%
160−170
−8.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.5%
270−280
−1.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+11.3%
60−65
−11.3%
Dota 2 130−140
+3.8%
130−140
−3.8%
Far Cry 5 100−105
+8.7%
90−95
−8.7%
Fortnite 140−150
+6.1%
130−140
−6.1%
Forza Horizon 4 120−130
+9.1%
110−120
−9.1%
Forza Horizon 5 95−100
+9%
85−90
−9%
Grand Theft Auto V 100−110
+7%
100−105
−7%
Hogwarts Legacy 65−70
+11.5%
60−65
−11.5%
Metro Exodus 70−75
+9.4%
60−65
−9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+8.9%
110−120
−8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+27.3%
77
−27.3%
Valorant 190−200
+6%
180−190
−6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+6.5%
100−110
−6.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+11.3%
60−65
−11.3%
Dota 2 130−140
+3.8%
130−140
−3.8%
Far Cry 5 100−105
+8.7%
90−95
−8.7%
Forza Horizon 4 120−130
+9.1%
110−120
−9.1%
Hogwarts Legacy 65−70
+11.5%
60−65
−11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+8.9%
110−120
−8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+29.3%
41
−29.3%
Valorant 190−200
+6%
180−190
−6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+6.1%
130−140
−6.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+8.2%
190−200
−8.2%
Grand Theft Auto V 55−60
+11.3%
50−55
−11.3%
Metro Exodus 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+4.1%
220−230
−4.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+7.9%
75−80
−7.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Far Cry 5 70−75
+9.1%
65−70
−9.1%
Forza Horizon 4 80−85
+10.7%
75−80
−10.7%
Hogwarts Legacy 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+11.6%
65−70
−11.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Grand Theft Auto V 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Hogwarts Legacy 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−19.4%
40−45
+19.4%
Valorant 180−190
+10.2%
160−170
−10.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+9.1%
40−45
−9.1%
Counter-Strike 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Dota 2 90−95
+6.8%
85−90
−6.8%
Far Cry 5 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Forza Horizon 4 55−60
+10%
50−55
−10%
Hogwarts Legacy 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%

这就是 Quadro P5000 和 Quadro P4000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P5000 的37% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P5000 的17% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P5000的速度要快 29%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Quadro P4000的速度要快 19%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro P5000 在 64项测试 中领先 (97%)
  • Quadro P4000 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 28.28 25.87
新颖性 1 10月 2016 6 2月 2017
最大存储容量 16 千兆字节 8 千兆字节

Quadro P5000 的综合绩效得分高出 9.3%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,Quadro P4000 的年龄优势为 4 个月.

鉴于性能差异极小,Quadro P5000 和 Quadro P4000 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 183 票

以1到5分的等级为Quadro P5000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 320 票

以1到5分的等级为Quadro P4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P5000 或 Quadro P4000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。