GeForce GTX 970 与 Tesla P4
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 970 和 Tesla P4，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 970以微小的 6% 优于Tesla P4。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 970和Tesla P4架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 224 | 247 |
| 按受欢迎程度排列 | 60 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 13.56 | 没有数据 |
| 電源效率 | 11.62 | 21.55 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GM204 | GP104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 19 9月 2014（10年 前） | 13 9月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 970和Tesla P4的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970和Tesla P4性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1664 | 2560 |
| 核心频率 | 1050 MHz | 886 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1178 MHz | 1114 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 148 Watt | 75 Watt |
| 最高温度 | 98 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 122.5 | 178.2 |
| 带浮点的性能 | 3.92 TFLOPS | 5.704 TFLOPS |
| ROPs | 56 | 64 |
| TMUs | 104 | 160 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 970和Tesla P4与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 168 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 970和Tesla P4上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 224 千兆字节/s | 192.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 970和Tesla P4上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 970和Tesla P4技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 970和Tesla P4支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 970和Tesla P4基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970 和Tesla P4的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 81
+8%
| 75−80
−8%
|
| 1440p | 54
+8%
| 50−55
−8%
|
| 4K | 38
+8.6%
| 35−40
−8.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.06 | 没有数据 |
| 1440p | 6.09 | 没有数据 |
| 4K | 8.66 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Fortnite | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Valorant | 160−170
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+10.4%
|
230−240
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+10%
|
110−120
−10%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Fortnite | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Metro Exodus | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
| Valorant | 160−170
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+10%
|
110−120
−10%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Valorant | 160−170
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Metro Exodus | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 200−210
+12.2%
|
180−190
−12.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| Metro Exodus | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Valorant | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Dota 2 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
这就是 GTX 970 和 Tesla P4 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 970 的8% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 970 的8% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 970 的9% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 24.49 | 23.03 |
| 新颖性 | 19 9月 2014 | 13 9月 2016 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 148 瓦特 | 75 瓦特 |
GTX 970 的综合绩效得分高出 6.3%.
另一方面，Tesla P4 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了97.3%.
鉴于性能差异极小，GeForce GTX 970 和 Tesla P4 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce GTX 970是为台式计算机设计的，而Tesla P4是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
