Quadro P4200 与 Quadro T2000 Max-Q
绩效总分
我们对 Quadro P4200 和 Quadro T2000 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,P4200 比 T2000 Max-Q 高出相当大的 41%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4200和Quadro T2000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 214 | 307 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 17.29 | 30.73 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
代号 | GP104 | TU117 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 21 2月 2018(6年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
详细规格
Quadro P4200和Quadro T2000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4200和Quadro T2000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 1024 |
核心频率 | 1227 MHz | 1200 MHz |
Boost模式下的频率 | 1647 MHz | 1620 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 4,700 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 40 Watt |
纹理填充率 | 237.2 | 103.7 |
带浮点的性能 | 7.589 TFLOPS | 3.318 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4200和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro P4200和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1502 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 192.3 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4200和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4200和Quadro T2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了Quadro P4200和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro P4200和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4200 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 80−85
+37.9%
| 58
−37.9%
|
1440p | 35−40
+34.6%
| 26
−34.6%
|
4K | 60−65
+30.4%
| 46
−30.4%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+29.2%
|
110−120
−29.2%
|
Hitman 3 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
Metro Exodus | 85−90
+0%
|
86
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1.6%
|
64
−1.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+19.8%
|
85−90
−19.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+29.2%
|
110−120
−29.2%
|
Hitman 3 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
Metro Exodus | 85−90
+24.6%
|
69
−24.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+19.8%
|
85−90
−19.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+29.2%
|
110−120
−29.2%
|
Hitman 3 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+111%
|
55
−111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+63.6%
|
33
−63.6%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+19.8%
|
85−90
−19.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+38.3%
|
47
−38.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Far Cry 5 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+48.5%
|
95−100
−48.5%
|
Hitman 3 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
Metro Exodus | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+32.7%
|
100−110
−32.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Hitman 3 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+40.2%
|
90−95
−40.2%
|
Metro Exodus | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
这就是 Quadro P4200 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P4200 的38% 速度更快
- 在 1440p 中,Quadro P4200 的35% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro P4200 的30% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P4200的速度要快 120%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P4200 在 71次测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 25.18 | 17.90 |
新颖性 | 21 2月 2018 | 27 5月 2019 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 40 瓦特 |
Quadro P4200 的综合绩效得分高出 40.7%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,T2000 Max-Q 的年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.
我们推荐使用 Quadro P4200,因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 Max-Q。
如果您仍然对在Quadro P4200和Quadro T2000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。