Quadro P4000 Max-Q 与 Quadro T2000 Max-Q

Quadro P1000 Quadro P2000 （移动） Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 （移动） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （移动） Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （移动） Quadro P5200
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile

绩效总分

我们对 Quadro P4000 Max-Q 和 Quadro T2000 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

P4000 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
22.85
+27.9%

根据我们的综合基准结果，P4000 Max-Q 明显28% 超过T2000 Max-Q。

内容

P4000 Max-Q P4000 Max-Q
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000 Max-Q和Quadro T2000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位242303
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率15.9331.14
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP104TU117
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期11 1月 2017（7年 前）27 5月 2019（5年 前）

详细规格

Quadro P4000 Max-Q和Quadro T2000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000 Max-Q和Quadro T2000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17921024
核心频率1114 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率1228 MHz1620 MHz
晶体管数7,200 million4,700 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt40 Watt
纹理填充率137.5103.7
带浮点的性能4.401 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P4000 Max-Q和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro P4000 Max-Q和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1502 MHz2000 MHz
内存通过量192.3 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P4000 Max-Q和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P4000 Max-Q和Quadro T2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro P4000 Max-Q和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.17.5

合成基准性能

这些是Quadro P4000 Max-Q和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

P4000 Max-Q 22.85
+27.9%
T2000 Max-Q 17.87

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

P4000 Max-Q 8815
+27.9%
T2000 Max-Q 6892

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

P4000 Max-Q 15837
+38.2%
T2000 Max-Q 11461

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

P4000 Max-Q 12312
+49%
T2000 Max-Q 8262

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

P4000 Max-Q 74933
+82.3%
T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

P4000 Max-Q 297918
+296%
T2000 Max-Q 75193

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P4000 Max-Q 71
+39.1%
T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P4000 Max-Q 121
+23.7%
T2000 Max-Q 97

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P4000 Max-Q 109
+46%
T2000 Max-Q 75

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P4000 Max-Q 111
+22.1%
T2000 Max-Q 91

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P4000 Max-Q 93
+3.9%
T2000 Max-Q 89

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P4000 Max-Q 45
+40.8%
T2000 Max-Q 32

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P4000 Max-Q 65
+61.3%
T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P4000 Max-Q 11
+60.6%
T2000 Max-Q 7

SPECviewperf 12 - Showcase

P4000 Max-Q 65
+61.3%
T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。

P4000 Max-Q 71
+39.1%
T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - Catia

P4000 Max-Q 111
+22.1%
T2000 Max-Q 91

SPECviewperf 12 - Solidworks

P4000 Max-Q 121
+23.7%
T2000 Max-Q 97

SPECviewperf 12 - Siemens NX

P4000 Max-Q 109
+46.2%
T2000 Max-Q 75

SPECviewperf 12 - Creo

P4000 Max-Q 93
+4%
T2000 Max-Q 89

SPECviewperf 12 - Medical

P4000 Max-Q 45
+40.8%
T2000 Max-Q 32

SPECviewperf 12 - Energy

P4000 Max-Q 11.4
+60.6%
T2000 Max-Q 7.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 Max-Q 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD98
+78.2%
55
−78.2%
1440p30−35
+15.4%
26
−15.4%
4K36
−5.6%
38
+5.6%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−6%
53
+6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+30%
30−33
−30%
Battlefield 5 75−80
+29.3%
55−60
−29.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Far Cry 5 50−55
+26.2%
40−45
−26.2%
Far Cry New Dawn 60−65
+25%
45−50
−25%
Forza Horizon 4 130−140
+21.2%
110−120
−21.2%
Hitman 3 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Horizon Zero Dawn 100−110
+21.6%
85−90
−21.6%
Metro Exodus 75−80
−8.9%
86
+8.9%
Red Dead Redemption 2 60−65
−6.7%
64
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+30.5%
55−60
−30.5%
Watch Dogs: Legion 95−100
+14%
85−90
−14%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+25%
40−45
−25%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+30%
30−33
−30%
Battlefield 5 75−80
+29.3%
55−60
−29.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Far Cry 5 50−55
+26.2%
40−45
−26.2%
Far Cry New Dawn 60−65
+25%
45−50
−25%
Forza Horizon 4 130−140
+21.2%
110−120
−21.2%
Hitman 3 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Horizon Zero Dawn 100−110
+21.6%
85−90
−21.6%
Metro Exodus 75−80
+14.5%
69
−14.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
+25%
45−50
−25%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+30.5%
55−60
−30.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+22%
40−45
−22%
Watch Dogs: Legion 95−100
+14%
85−90
−14%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+100%
25
−100%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+30%
30−33
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Far Cry 5 50−55
+26.2%
40−45
−26.2%
Forza Horizon 4 130−140
+21.2%
110−120
−21.2%
Hitman 3 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Horizon Zero Dawn 100−110
+94.5%
55
−94.5%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+30.5%
55−60
−30.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+27.3%
33
−27.3%
Watch Dogs: Legion 95−100
+14%
85−90
−14%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+27.7%
47
−27.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+30%
20−22
−30%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Forza Horizon 4 130−140
+34%
95−100
−34%
Hitman 3 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%
Metro Exodus 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+40%
35−40
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+35%
20−22
−35%
Watch Dogs: Legion 130−140
+22.4%
100−110
−22.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+31%
27−30
−31%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Far Cry New Dawn 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Hitman 3 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
+28.3%
90−95
−28.3%
Metro Exodus 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+61.1%
18−20
−61.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Watch Dogs: Legion 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+25%
16−18
−25%

这就是 P4000 Max-Q 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，P4000 Max-Q 的78% 速度更快
  • 在 1440p 中，P4000 Max-Q 的15% 速度更快
  • 在 4K 中，T2000 Max-Q 的6% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，P4000 Max-Q的速度要快 100%。
  • 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，T2000 Max-Q的速度要快 9%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • P4000 Max-Q 在 69项测试 中领先 (96%)
  • T2000 Max-Q 在 3项测试 中领先 (4%)

利弊总结

业绩评级 22.85 17.87
新颖性 11 1月 2017 27 5月 2019
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 40 瓦特

P4000 Max-Q 的综合绩效得分高出 27.9%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面，T2000 Max-Q 的年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.

我们推荐使用 Quadro P4000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 Max-Q。

如果您仍然对在Quadro P4000 Max-Q和Quadro T2000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
或者
Quadro P3200 Quadro P3200
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
M5000M Quadro M5000M
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
或者
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
或者
RTX 3060 Ti GA103 GeForce RTX 3060 Ti GA103
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
或者
RTX 4050 Max-Q GeForce RTX 4050 Max-Q
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
或者
GTX 750 GeForce GTX 750
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
或者
Quadro K1200 Quadro K1200
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
或者
Quadro P1000 Quadro P1000
P3000 Max-Q Quadro P3000 Max-Q
或者
PG506-232 PG506 232
RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
或者
P106M P106M
Quadro P5200 Quadro P5200
或者
Radeon 660M Radeon 660M
Pro SSG Radeon Pro SSG
或者
Sun Sun
Pro SSG Radeon Pro SSG
或者
Spectre Lite Spectre Lite

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Quadro P4000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 71 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P4000 Max-Q和Quadro T2000 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。