Quadro P3200 与 Quadro T2000 Max-Q

累積績效評估

我们对 Quadro P3200 和 Quadro T2000 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P3200
2018
6 千兆字节 GDDR5,75 Watt
19.42
+25.8%

根据我们的综合基准结果,P3200 明显26% 超过T2000 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P3200和Quadro T2000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位265325
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率20.5030.55
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP104TU117
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期21 2月 2018(7年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細規格

Quadro P3200和Quadro T2000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3200和Quadro T2000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17921024
核心频率1328 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率1543 MHz1620 MHz
晶体管数7,200 million4,700 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt40 Watt
纹理填充率172.8103.7
带浮点的性能5.53 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264

外型尺寸與相容性

负责Quadro P3200和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro P3200和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率1753 MHz2000 MHz
内存通过量168.3 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P3200和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P3200和Quadro T2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P3200和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

合成基準效能

这些是Quadro P3200和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P3200 19.42
+25.8%
T2000 Max-Q 15.44

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P3200 8676
+25.8%
T2000 Max-Q 6898

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro P3200 16619
+45%
T2000 Max-Q 11461

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Quadro P3200 45999
+17.1%
T2000 Max-Q 39269

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Quadro P3200 12555
+52%
T2000 Max-Q 8262

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Quadro P3200 82507
+101%
T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Quadro P3200 419543
+458%
T2000 Max-Q 75193

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
+40.8%
T2000 Max-Q 3094

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P3200 82
+60.7%
T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P3200 140
+43.2%
T2000 Max-Q 97

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P3200 126
+69.3%
T2000 Max-Q 75

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P3200 122
+34.6%
T2000 Max-Q 91

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P3200 107
+20.3%
T2000 Max-Q 89

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P3200 47
+46.7%
T2000 Max-Q 32

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P3200 59
+46.4%
T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P3200 11
+47.9%
T2000 Max-Q 7

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P3200 59
+46.7%
T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

Quadro P3200 82
+60.7%
T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P3200 122
+34.6%
T2000 Max-Q 91

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P3200 140
+43.2%
T2000 Max-Q 97

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P3200 126
+69.5%
T2000 Max-Q 75

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P3200 107
+20.5%
T2000 Max-Q 89

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P3200 47
+46.7%
T2000 Max-Q 32

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro P3200 10.5
+47.9%
T2000 Max-Q 7.1

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P3200 110
+17.4%
T2000 Max-Q 94

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。

Quadro P3200 110
+17.4%
T2000 Max-Q 94

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P3200 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD84
+47.4%
57
−47.4%
1440p30−35
+15.4%
26
−15.4%
4K28
−35.7%
38
+35.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+27.1%
95−100
−27.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Hogwarts Legacy 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+21.1%
70−75
−21.1%
Counter-Strike 2 120−130
+27.1%
95−100
−27.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Far Cry 5 79
+41.1%
55−60
−41.1%
Fortnite 100−110
+18.5%
90−95
−18.5%
Forza Horizon 4 95
+37.7%
65−70
−37.7%
Forza Horizon 5 65−70
+26.4%
50−55
−26.4%
Hogwarts Legacy 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+28.6%
60−65
−28.6%
Valorant 150−160
+15.2%
130−140
−15.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+21.1%
70−75
−21.1%
Counter-Strike 2 120−130
+27.1%
95−100
−27.1%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+13.1%
210−220
−13.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Dota 2 119
−4.2%
124
+4.2%
Far Cry 5 74
+32.1%
55−60
−32.1%
Fortnite 100−110
+18.5%
90−95
−18.5%
Forza Horizon 4 88
+27.5%
65−70
−27.5%
Forza Horizon 5 65−70
+26.4%
50−55
−26.4%
Grand Theft Auto V 75−80
+23.8%
60−65
−23.8%
Hogwarts Legacy 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Metro Exodus 45−50
+39.4%
33
−39.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+28.6%
60−65
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+33.3%
63
−33.3%
Valorant 150−160
+15.2%
130−140
−15.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+21.1%
70−75
−21.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Dota 2 112
−0.9%
113
+0.9%
Far Cry 5 70
+25%
55−60
−25%
Forza Horizon 4 72
+4.3%
65−70
−4.3%
Hogwarts Legacy 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+28.6%
60−65
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+39.4%
33
−39.4%
Valorant 150−160
+15.2%
130−140
−15.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+18.5%
90−95
−18.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+22.8%
120−130
−22.8%
Grand Theft Auto V 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Metro Exodus 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8.1%
160−170
−8.1%
Valorant 190−200
+15.8%
160−170
−15.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+27.7%
45−50
−27.7%
Cyberpunk 2077 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Far Cry 5 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%
Forza Horizon 4 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Hogwarts Legacy 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+36%
24−27
−36%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Grand Theft Auto V 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Hogwarts Legacy 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Valorant 120−130
+29.8%
90−95
−29.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+28%
24−27
−28%
Counter-Strike 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 70−75
+54.3%
46
−54.3%
Far Cry 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Hogwarts Legacy 14−16
+40%
10−11
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%

这就是 Quadro P3200 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P3200 的47% 速度更快
  • 在 1440p 中,Quadro P3200 的15% 速度更快
  • 在 4K 中,T2000 Max-Q 的36% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P3200的速度要快 54%。
  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,T2000 Max-Q的速度要快 4%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro P3200 在 64项测试 中领先 (97%)
  • T2000 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)

優缺點摘要


业绩评级 19.42 15.44
新颖性 21 2月 2018 27 5月 2019
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 40 瓦特

Quadro P3200 的综合绩效得分高出 25.8%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面,T2000 Max-Q 的年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了87.5%.

我们推荐使用 Quadro P3200,因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 Max-Q。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 313 票

以1到5分的等级为Quadro P3200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 91 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P3200 或 Quadro T2000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。