Quadro P4200 vs T2000 Max-Q
Общая производительность
P4200 опережает T2000 Max-Q на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и Quadro T2000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 198 | 289 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.57 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GP104 | N19P-Q3 MAX-Q |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 мая 2018 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 1526$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и Quadro T2000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и Quadro T2000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 930 / 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1500 / 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 35 - 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.2 | 103.7 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и Quadro T2000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P4200 и Quadro T2000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7132 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и Quadro T2000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Quadro T2000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Quadro T2000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4200 и Quadro T2000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P4200 опережает T2000 Max-Q на 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P4200 быстрее T2000 Max-Q на 54% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4200 и Quadro T2000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80−85
+37.9%
| 58
−37.9%
|
| 1440p | 35−40
+34.6%
| 26
−34.6%
|
| 4K | 50−55
+31.6%
| 38
−31.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−8.2%
|
53
+8.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+13.8%
|
58
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
| Hitman 3 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−1.8%
|
56
+1.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+8.9%
|
45
−8.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+20%
|
55
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
| Hitman 3 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+27.3%
|
33
−27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−10.5%
|
63
+10.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+96%
|
25
−96%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+32%
|
50
−32%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+72.7%
|
33
−72.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Hitman 3 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Так Quadro P4200 и T2000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 38% быстрее в 1080p
- Quadro P4200 на 35% быстрее в 1440p
- Quadro P4200 на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4200 на 100% быстрее, чем T2000 Max-Q.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, T2000 Max-Q на 11% быстрее, чем Quadro P4200.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 лучше в 65 тестах (96%)
- T2000 Max-Q лучше в 3 тестах (4%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 25.06 | 17.90 |
| Новизна | 7 мая 2018 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4200 и Quadro T2000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
