Quadro P4000 与 Quadro T1000 Max-Q
累積績效評估
我们比较了 Quadro P4000 和 Quadro T1000 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P4000以令人印象深刻的72%超过了T1000 Max-Q。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000和Quadro T1000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 198 | 324 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.18 | 没有数据 |
| 電源效率 | 19.66 | 24.01 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP104 | TU117 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（8年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $815 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro P4000和Quadro T1000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Quadro T1000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 896 |
| 核心频率 | 1202 MHz | 765 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1350 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 165.8 | 75.60 |
| 带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P4000和Quadro T1000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro P4000和Quadro T1000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1901 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro P4000和Quadro T1000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P4000和Quadro T1000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P4000和Quadro T1000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成基準效能
这些是Quadro P4000和Quadro T1000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Quadro T1000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 68
+94.3%
| 35−40
−94.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 11.99 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+86%
|
40−45
−86%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+74.2%
|
90−95
−74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+86%
|
40−45
−86%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+74.2%
|
90−95
−74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
| Fortnite | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+63.2%
|
65−70
−63.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+83.6%
|
60−65
−83.6%
|
| Valorant | 180−190
+40%
|
130−140
−40%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+86%
|
40−45
−86%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+74.2%
|
90−95
−74.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+28%
|
210−220
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Dota 2 | 130−140
+31.3%
|
95−100
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
| Fortnite | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+63.2%
|
65−70
−63.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+83.6%
|
60−65
−83.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Valorant | 180−190
+40%
|
130−140
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Dota 2 | 130−140
+31.3%
|
95−100
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+63.2%
|
65−70
−63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+83.6%
|
60−65
−83.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Valorant | 180−190
+40%
|
130−140
−40%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| Valorant | 220−230
+35.6%
|
160−170
−35.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
| Valorant | 160−170
+84.6%
|
90−95
−84.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Dota 2 | 85−90
+53.4%
|
55−60
−53.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
这就是 Quadro P4000 和 T1000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P4000 的94% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Quadro P4000的速度要快 131%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，T1000 Max-Q的速度要快 10%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P4000 在 62项测试 中领先 (98%)
- T1000 Max-Q 在 1次测试 中领先 (2%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 25.90 | 15.06 |
| 新颖性 | 6 2月 2017 | 27 5月 2019 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 50 瓦特 |
Quadro P4000 的综合绩效得分高出 72%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，T1000 Max-Q 的年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.
我们推荐使用 Quadro P4000，因为它在性能测试中击败了 Quadro T1000 Max-Q。
应当记住，Quadro P4000是为工作站设计的，而Quadro T1000 Max-Q是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
