Quadro P5000 与 Quadro P1000
累積績效評估
我们对 Quadro P5000 和 Quadro P1000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,P5000的表现比P1000高出了182%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5000和Quadro P1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 172 | 424 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 7.20 | 6.00 |
電源效率 | 12.52 | 19.97 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GP104 | GP107 |
类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 1 10月 2016(8年 前) | 7 2月 2017(8年 前) |
发布时的价格 | $2,499 | $375 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P5000 的 20% 性价比高于 Quadro P1000。
詳細規格
Quadro P5000和Quadro P1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和Quadro P1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 640 |
核心频率 | 1607 MHz | 1493 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1519 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 3,300 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 40 Watt |
纹理填充率 | 277.3 | 48.61 |
带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 1.555 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 160 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P5000和Quadro P1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 145 mm |
宽度 | 2-slot | MXM Module |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro P5000和Quadro P1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1127 MHz | 1502 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 96.13 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro P5000和Quadro P1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P5000和Quadro P1000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | + |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P5000和Quadro P1000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
合成基準效能
这些是Quadro P5000和Quadro P1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和Quadro P1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 93
+111%
| 44
−111%
|
4K | 41
+273%
| 11
−273%
|
每格成本,美元
1080p | 26.87
−215%
| 8.52
+215%
|
4K | 60.95
−78.8%
| 34.09
+78.8%
|
- 在 Quadro P1000 的每格成本較 1080p 低 215% 。
- 在 Quadro P1000 的每格成本較 4K 低 79% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
Battlefield 5 | 110−120
+135%
|
45−50
−135%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
Far Cry 5 | 95−100
+209%
|
32
−209%
|
Fortnite | 140−150
+119%
|
60−65
−119%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+207%
|
27−30
−207%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+213%
|
35−40
−213%
|
Valorant | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
Battlefield 5 | 110−120
+135%
|
45−50
−135%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+71.9%
|
160−170
−71.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
Dota 2 | 130−140
+77.6%
|
75−80
−77.6%
|
Far Cry 5 | 95−100
+241%
|
29
−241%
|
Fortnite | 140−150
+119%
|
60−65
−119%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+207%
|
27−30
−207%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+161%
|
40−45
−161%
|
Metro Exodus | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+213%
|
35−40
−213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+227%
|
30
−227%
|
Valorant | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+135%
|
45−50
−135%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
Dota 2 | 130−140
+77.6%
|
75−80
−77.6%
|
Far Cry 5 | 95−100
+267%
|
27
−267%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+207%
|
27−30
−207%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+213%
|
35−40
−213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+231%
|
16
−231%
|
Valorant | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+119%
|
60−65
−119%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+154%
|
80−85
−154%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
Metro Exodus | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+178%
|
60−65
−178%
|
Valorant | 230−240
+91.7%
|
120−130
−91.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+193%
|
27−30
−193%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
Far Cry 5 | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+219%
|
24−27
−219%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+235%
|
21−24
−235%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
Metro Exodus | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
Valorant | 180−190
+217%
|
55−60
−217%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Dota 2 | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
Far Cry 5 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
这就是 Quadro P5000 和 Quadro P1000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P5000 的111% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro P5000 的273% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P5000的速度要快 288%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 67 测试中,Quadro P5000 无一例外地超过了 Quadro P1000。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。