Quadro P5000 与 Quadro P1000

累積績效評估

我们对 Quadro P5000 和 Quadro P1000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P5000
2016
16 千兆字节 GDDR5,100 Watt
32.47
+182%

根据我们的综合基准结果,P5000的表现比P1000高出了182%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5000和Quadro P1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位172424
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估7.206.00
電源效率12.5219.97
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP104GP107
类型对于工作站对于工作站
发布日期1 10月 2016(8年 前)7 2月 2017(8年 前)
发布时的价格$2,499 $375

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P5000 的 20% 性价比高于 Quadro P1000。

詳細規格

Quadro P5000和Quadro P1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和Quadro P1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048640
核心频率1607 MHz1493 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz1519 MHz
晶体管数7,200 million3,300 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗100 Watt40 Watt
纹理填充率277.348.61
带浮点的性能8.873 TFLOPS1.555 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16032

外型尺寸與相容性

负责Quadro P5000和Quadro P1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm145 mm
宽度2-slotMXM Module
附加电源连接器1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

Quadro P5000和Quadro P1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量16 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1127 MHz1502 MHz
内存通过量192 千兆字节/s96.13 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P5000和Quadro P1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 4x DisplayPortPortable Device Dependent
Display Port1.4没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P5000和Quadro P1000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus++
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P5000和Quadro P1000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.16.1

合成基準效能

这些是Quadro P5000和Quadro P1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P5000 32.47
+182%
Quadro P1000 11.51

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P5000 12631
+182%
Quadro P1000 4479

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P5000 52901
+267%
Quadro P1000 14401

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P5000 56331
+322%
Quadro P1000 13341

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P5000 45153
+216%
Quadro P1000 14286

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和Quadro P1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD93
+111%
44
−111%
4K41
+273%
11
−273%

每格成本,美元

1080p26.87
−215%
8.52
+215%
4K60.95
−78.8%
34.09
+78.8%
  • 在 Quadro P1000 的每格成本較 1080p 低 215% 。
  • 在 Quadro P1000 的每格成本較 4K 低 79% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+226%
27−30
−226%
Counter-Strike 2 65−70
+225%
20−22
−225%
Cyberpunk 2077 65−70
+214%
21−24
−214%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+226%
27−30
−226%
Battlefield 5 110−120
+135%
45−50
−135%
Counter-Strike 2 65−70
+225%
20−22
−225%
Cyberpunk 2077 65−70
+214%
21−24
−214%
Far Cry 5 95−100
+209%
32
−209%
Fortnite 140−150
+119%
60−65
−119%
Forza Horizon 4 110−120
+153%
45−50
−153%
Forza Horizon 5 85−90
+207%
27−30
−207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+213%
35−40
−213%
Valorant 190−200
+93%
100−105
−93%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+226%
27−30
−226%
Battlefield 5 110−120
+135%
45−50
−135%
Counter-Strike 2 65−70
+225%
20−22
−225%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+71.9%
160−170
−71.9%
Cyberpunk 2077 65−70
+214%
21−24
−214%
Dota 2 130−140
+77.6%
75−80
−77.6%
Far Cry 5 95−100
+241%
29
−241%
Fortnite 140−150
+119%
60−65
−119%
Forza Horizon 4 110−120
+153%
45−50
−153%
Forza Horizon 5 85−90
+207%
27−30
−207%
Grand Theft Auto V 100−110
+161%
40−45
−161%
Metro Exodus 70−75
+218%
21−24
−218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+213%
35−40
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+227%
30
−227%
Valorant 190−200
+93%
100−105
−93%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+135%
45−50
−135%
Counter-Strike 2 65−70
+225%
20−22
−225%
Cyberpunk 2077 65−70
+214%
21−24
−214%
Dota 2 130−140
+77.6%
75−80
−77.6%
Far Cry 5 95−100
+267%
27
−267%
Forza Horizon 4 110−120
+153%
45−50
−153%
Forza Horizon 5 85−90
+207%
27−30
−207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+213%
35−40
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+231%
16
−231%
Valorant 190−200
+93%
100−105
−93%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+119%
60−65
−119%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+154%
80−85
−154%
Grand Theft Auto V 55−60
+269%
16−18
−269%
Metro Exodus 40−45
+231%
12−14
−231%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+178%
60−65
−178%
Valorant 230−240
+91.7%
120−130
−91.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+193%
27−30
−193%
Cyberpunk 2077 30−35
+267%
9−10
−267%
Far Cry 5 70−75
+213%
21−24
−213%
Forza Horizon 4 80−85
+219%
24−27
−219%
Forza Horizon 5 50−55
+184%
18−20
−184%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+218%
16−18
−218%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+235%
21−24
−235%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+167%
9−10
−167%
Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Grand Theft Auto V 60−65
+177%
21−24
−177%
Metro Exodus 27−30
+286%
7−8
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+177%
12−14
−177%
Valorant 180−190
+217%
55−60
−217%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+243%
14−16
−243%
Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Dota 2 90−95
+135%
40−45
−135%
Far Cry 5 35−40
+236%
10−12
−236%
Forza Horizon 4 55−60
+189%
18−20
−189%
Forza Horizon 5 30−35
+288%
8−9
−288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+260%
10−11
−260%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+260%
10−11
−260%

这就是 Quadro P5000 和 Quadro P1000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P5000 的111% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P5000 的273% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P5000的速度要快 288%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 67 测试中,Quadro P5000 无一例外地超过了 Quadro P1000。

優缺點摘要


业绩评级 32.47 11.51
新颖性 1 10月 2016 7 2月 2017
最大存储容量 16 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 40 瓦特

Quadro P5000 的综合绩效得分高出 182.1%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.

另一方面,Quadro P1000 的年龄优势为 4 个月、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.

我们推荐使用 Quadro P5000,因为它在性能测试中击败了 Quadro P1000。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 183 票

以1到5分的等级为Quadro P5000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 593 票

以1到5分的等级为Quadro P1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P5000 或 Quadro P1000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。