Quadro P4000 대 GeForce RTX 2060 (모바일)
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro P4000와 GeForce RTX 2060 (모바일)를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 2060 (모바일)는 P4000보다 최소 1% 더 높은 성능을 보입니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P4000와 GeForce RTX 2060 (Laptop) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 198 | 195 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 18.66 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 19.67 | 18.15 |
구성 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
GPU 코드명 | GP104 | TU106 |
유형 | 웨크스테이션 | 랩톱용 |
출시일 | 6 2월 2017 (8년 전) | 29 1월 2019 (6년 전) |
출시 당시 가격 | $815 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Quadro P4000 및 GeForce RTX 2060 (Laptop) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P4000 및 GeForce RTX 2060 (Laptop)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1792 | 1920 |
코어 주파수 | 1202 MHz | 960 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1480 MHz | 1200 MHz |
트랜지스터 수 | 7,200 million | 10,800 million |
기술적 과정 | 16 nm | 12 nm |
전력 소비(TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
텍스처링 속도 | 165.8 | 144.0 |
부동 소수점 성능 | 5.304 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 112 | 120 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 240 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 30 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P4000 및 GeForce RTX 2060 (Laptop) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | large |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 241 mm | 데이터가 없음 |
두께 | 1-slot | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin | 데이터가 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Quadro P4000 및 GeForce RTX 2060 (Laptop)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 6 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 192 Bit |
기억 주파수 | 1901 MHz | 1750 MHz |
메모리 대역폭 | 192 기가바이트/s | 336.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Quadro P4000 및 GeForce RTX 2060 (Laptop)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | 데이터가 없음 |
G-SYNC 지원 | - | + |
지원되는 기술
여기에 Quadro P4000 및 GeForce RTX 2060 (Laptop)이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | 데이터가 없음 |
Mosaic | + | 데이터가 없음 |
VR Ready | 데이터가 없음 | + |
nView Display Management | + | 데이터가 없음 |
Optimus | + | 데이터가 없음 |
API 및 SDK 호환성
Quadro P4000 및 GeForce RTX 2060 (Laptop)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
셰이더 모델 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
DLSS | - | + |
게임 성능
Quadro P4000 및 GeForce RTX 2060 (모바일)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 68
−55.9%
| 106
+55.9%
|
1440p | 65−70
−6.2%
| 69
+6.2%
|
4K | 40−45
−7.5%
| 43
+7.5%
|
프레임당 비용, $
1080p | 11.99 | 데이터가 없음 |
1440p | 12.54 | 데이터가 없음 |
4K | 20.38 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 80−85
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 80−85
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
+2.9%
|
104
−2.9%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
−4.3%
|
96
+4.3%
|
Fortnite | 130−140
−22.7%
|
162
+22.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+1.9%
|
108
−1.9%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−52.7%
|
171
+52.7%
|
Valorant | 180−190
−22.5%
|
223
+22.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 80−85
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
+2.9%
|
104
−2.9%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
Dota 2 | 130−140
+11%
|
118
−11%
|
Far Cry 5 | 90−95
+1.1%
|
91
−1.1%
|
Fortnite | 130−140
−9.1%
|
144
+9.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+2.8%
|
107
−2.8%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
+11.1%
|
90
−11.1%
|
Metro Exodus | 60−65
+14.3%
|
56
−14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−31.3%
|
147
+31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−44.2%
|
111
+44.2%
|
Valorant | 180−190
−7.7%
|
196
+7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+9.2%
|
98
−9.2%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
Dota 2 | 130−140
+17%
|
112
−17%
|
Far Cry 5 | 90−95
+9.5%
|
84
−9.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+25%
|
88
−25%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+0%
|
112
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−46.3%
|
60
+46.3%
|
Valorant | 180−190
+48%
|
123
−48%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+16.8%
|
113
−16.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−1%
|
190−200
+1%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
Metro Exodus | 35−40
+11.4%
|
35
−11.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
+4.2%
|
212
−4.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+2.7%
|
75
−2.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Far Cry 5 | 65−70
+4.8%
|
63
−4.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−7.2%
|
74
+7.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Metro Exodus | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+10.3%
|
39
−10.3%
|
Valorant | 160−170
−2.4%
|
171
+2.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+4.8%
|
42
−4.8%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Dota 2 | 85−90
+2.3%
|
87
−2.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−18.8%
|
38
+18.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−6.3%
|
34
+6.3%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
이것이 인기 게임에서 Quadro P4000와 RTX 2060 (모바일)가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 2060 (모바일)는 1080p에서 56% 더 빠릅니다.
- RTX 2060 (모바일)는 1440p에서 6% 더 빠릅니다.
- RTX 2060 (모바일)는 4K에서 8% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Valorant에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Quadro P4000이 48% 더 빠릅니다.
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 RTX 2060 (모바일)이 53% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Quadro P4000가 22 테스트에서 앞서고 있습니다(33%).
- RTX 2060 (모바일)가 37 테스트에서 앞서고 있습니다(55%).
- 무승부가 8 테스트 (12%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 30.12 | 30.44 |
참신성 | 6 2월 2017 | 29 1월 2019 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 6 기가바이트 |
기술적 과정 | 16 nm | 12 nm |
전력 소비(TDP) | 100 와트 | 115 와트 |
Quadro P4000은 최대 VRAM 용량이 33.3% 더 높습니다, 전력 소비량이 15% 낮습니다.
반면 RTX 2060 (모바일)은 총 성능 점수가 1.1% 더 높고, 1살의 연령 우위를 가집니다, 33.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
최소한의 성능 차이를 고려하면 Quadro P4000과 GeForce RTX 2060 (모바일) 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.
Quadro P4000은 워크스테이션용이고 GeForce RTX 2060 (모바일)은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.