为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
P3200 与 RTX 3000 Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Quadro P3200比Quadro RTX 3000 Max-Q高出9%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P3200和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 216 | 234 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 3.73 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | N18E-Q1 | N19E-Q1 MAX-Q |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 27 2月 2017(7年前) | 27 5月 2019(4年前) |
现在的价格 | $2122 | 没有数据 |
特性
Quadro P3200和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3200和Quadro RTX 3000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 1920 |
核心频率 | 708 - 1202 MHz | 600 - 870 MHz |
Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 1215 - 1380 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 10,800 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 78 Watt | 60 - 70 Watt |
纹理填充率 | 172.8 | 175.0 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P3200和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro P3200和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 168.3 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P3200和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro P3200和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P3200和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro P3200和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro P3200比Quadro RTX 3000 Max-Q高出9%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro P3200的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好9%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro P3200好5%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro P3200好8%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro P3200的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好24%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Quadro P3200的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好32%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Quadro P3200的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好26%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Quadro P3200的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好30%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Quadro P3200的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好16%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro P3200好3%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Quadro P3200的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好8%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro P3200好20%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro P3200好1%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro P3200好19%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中,Quadro P3200的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好32%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中,Quadro P3200的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好16%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中,Quadro P3200的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好27%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中,Quadro P3200的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好30%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro P3200好2%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中,Quadro P3200的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好8%。
SPECviewperf 12 - Energy
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Energy中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro P3200好1%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P3200 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 85
+16.4%
| 73
−16.4%
|
1440p | 45−50
+0%
| 45
+0%
|
4K | 28
−3.6%
| 29
+3.6%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−46.3%
|
60
+46.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−54.1%
|
94
+54.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Far Cry 5 | 79
−10.1%
|
87
+10.1%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
Forza Horizon 4 | 95
+30.1%
|
70−75
−30.1%
|
Hitman 3 | 70−75
−42.9%
|
100
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−52%
|
76
+52%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
−20.6%
|
76
+20.6%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−55.6%
|
70
+55.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−22%
|
50
+22%
|
Battlefield 5 | 75−80
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−11.5%
|
68
+11.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Far Cry 5 | 74
−6.8%
|
79
+6.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
Forza Horizon 4 | 88
+20.5%
|
70−75
−20.5%
|
Hitman 3 | 70−75
−17.1%
|
82
+17.1%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−22%
|
61
+22%
|
Metro Exodus | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−28.3%
|
68
+28.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−15.5%
|
97
+15.5%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−35.6%
|
61
+35.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−10%
|
40−45
+10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−7.3%
|
44
+7.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Far Cry 5 | 70
−7.1%
|
75
+7.1%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
Forza Horizon 4 | 72
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−13%
|
52
+13%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+5.9%
|
34
−5.9%
|
Hitman 3 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−32.3%
|
41
+32.3%
|
Metro Exodus | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−38.7%
|
43
+38.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Battlefield 5 | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
−22.7%
|
27
+22.7%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
Metro Exodus | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−21.4%
|
34
+21.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
Battlefield 5 | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Far Cry 5 | 20−22
−30%
|
26
+30%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
这就是 Quadro P3200 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- Quadro P3200比RTX 3000 Max-Q快16.4%。
1440p 分辨率:
- RTX 3000 Max-Q比Quadro P3200快0%。
4K 分辨率:
- RTX 3000 Max-Q比Quadro P3200快3.6%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Odyssey中,使用1080p分辨率和Medium Preset,Quadro P3200比RTX 3000 Max-Q快47.7%。
- 在Watch Dogs: Legion中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 3000 Max-Q比Quadro P3200快55.6%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P3200 在 38项测试 中领先 (56%)
- RTX 3000 Max-Q 在 28项测试 中领先 (41%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 23.47 | 21.59 |
新颖性 | 27 2月 2017 | 27 5月 2019 |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 78 瓦特 | 60 瓦特 |
我们无法在Quadro P3200和Quadro RTX 3000 Max-Q之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。
如果您仍然对在Quadro P3200和Quadro RTX 3000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。