Quadro P3000 (移动) 与 GeForce GTX 1650 Max-Q

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro P3000 (移动) 和 GeForce GTX 1650 Max-Q,包括规格和性能数据。

P3000 (移动)
2017
6 千兆字节 GDDR5,75 Watt
16.82
+4.9%

根据我们的综合基准结果,P3000 (移动)以微小的 5% 优于GTX 1650 Max-Q。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P3000 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位321335
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率15.3636.60
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP104TU117
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期11 1月 2017(7年 前)23 4月 2019(5年 前)

详细规格

Quadro P3000 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3000 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801024
核心频率1088 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1215 MHz1125 MHz
晶体管数7,200 million4,700 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt30 Watt
纹理填充率97.2072.00
带浮点的性能3.11 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P3000 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro P3000 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率1753 MHz1751 MHz
内存通过量168 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P3000 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.4没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P3000 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro P3000 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA6.17.5

合成基准性能

这些是Quadro P3000 (移动)和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

P3000 (移动) 16.82
+4.9%
GTX 1650 Max-Q 16.03

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

P3000 (移动) 6482
+5%
GTX 1650 Max-Q 6176

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

P3000 (移动) 12105
+9.2%
GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

P3000 (移动) 33390
+7.9%
GTX 1650 Max-Q 30957

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

P3000 (移动) 9256
+19%
GTX 1650 Max-Q 7779

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

P3000 (移动) 63332
+40%
GTX 1650 Max-Q 45244

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

P3000 (移动) 331998
GTX 1650 Max-Q 373879
+12.6%

3DMark Time Spy Graphics

P3000 (移动) 2864
GTX 1650 Max-Q 3016
+5.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P3000 (移动) 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD64
+12.3%
57
−12.3%
1440p30−35
+0%
30
+0%
4K28
+86.7%
15
−86.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+24%
24−27
−24%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−14%
49
+14%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Battlefield 5 60−65
+0%
63
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−7.7%
42
+7.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+24%
24−27
−24%
Far Cry 5 45−50
−6.7%
48
+6.7%
Far Cry New Dawn 50−55
−13.5%
59
+13.5%
Forza Horizon 4 120−130
−62.5%
195
+62.5%
Hitman 3 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Horizon Zero Dawn 90−95
+17.5%
80−85
−17.5%
Metro Exodus 65−70
−6%
71
+6%
Red Dead Redemption 2 50−55
−3.8%
54
+3.8%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+23.1%
50−55
−23.1%
Watch Dogs: Legion 90−95
+11.1%
80−85
−11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−60.5%
69
+60.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Battlefield 5 60−65
+14.5%
55
−14.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.6%
40
+2.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+24%
24−27
−24%
Far Cry 5 45−50
+18.4%
38
−18.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+26.8%
41
−26.8%
Forza Horizon 4 120−130
−49.2%
179
+49.2%
Hitman 3 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Horizon Zero Dawn 90−95
+17.5%
80−85
−17.5%
Metro Exodus 65−70
+15.5%
58
−15.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
+15.6%
45
−15.6%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+23.1%
50−55
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+113%
35−40
−113%
Watch Dogs: Legion 90−95
+11.1%
80−85
−11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+115%
20
−115%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+56%
25
−56%
Cyberpunk 2077 30−35
+24%
24−27
−24%
Far Cry 5 45−50
+73.1%
26
−73.1%
Forza Horizon 4 120−130
+118%
55
−118%
Hitman 3 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Horizon Zero Dawn 90−95
+17.5%
80−85
−17.5%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+23.1%
50−55
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+10%
30
−10%
Watch Dogs: Legion 90−95
+11.1%
80−85
−11.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+23.8%
42
−23.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+12.1%
33
−12.1%
Far Cry New Dawn 27−30
+11.5%
26
−11.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+17.6%
17
−17.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 21−24
+15.8%
19
−15.8%
Forza Horizon 4 100−110
−15.9%
124
+15.9%
Hitman 3 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%
Metro Exodus 35−40
+12.5%
32
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+30%
30−33
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
+17.3%
95−100
−17.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+72.7%
11
−72.7%
Far Cry New Dawn 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Hitman 3 14−16
+25%
12−14
−25%
Horizon Zero Dawn 100−105
+23.5%
80−85
−23.5%
Metro Exodus 20−22
−10%
22
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+22.2%
18
−22.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+37.5%
8
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+25%
8−9
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9
−11.1%
Forza Horizon 4 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+30.8%
13
−30.8%

这就是 P3000 (移动) 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,P3000 (移动) 的12% 速度更快
  • 加入 1440p。
  • 在 4K 中,P3000 (移动) 的87% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,P3000 (移动)的速度要快 118%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 63%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • P3000 (移动) 在 59项测试 中领先 (82%)
  • GTX 1650 Max-Q 在 12项测试 中领先 (17%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 16.82 16.03
新颖性 11 1月 2017 23 4月 2019
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 30 瓦特

P3000 (移动) 的综合绩效得分高出 4.9%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面,GTX 1650 Max-Q 的年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.

鉴于性能差异极小,Quadro P3000 (移动) 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Quadro P3000 (移动)是为移动工作站设计的,而GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro P3000 (移动)和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P3000 (移动)
Quadro P3000 (移动)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 158 票

以1到5分的等级为Quadro P3000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 620 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P3000 (移动)和GeForce GTX 1650 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。