Quadro P4200 与 GeForce GTX 1650 Max-Q
累積績效評估
我们比较了 Quadro P4200 和 GeForce GTX 1650 Max-Q,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,P4200以令人印象深刻的53%超过了1650 Max-Q。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4200和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 266 | 384 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 17.82 | 38.70 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP104 | TU117 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 21 2月 2018(7年 前) | 23 4月 2019(6年 前) |
詳細規格
Quadro P4200和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4200和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1024 |
| 核心频率 | 1227 MHz | 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1647 MHz | 1125 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 30 Watt |
| 纹理填充率 | 237.2 | 72.00 |
| 带浮点的性能 | 7.589 TFLOPS | 2.304 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| L1 Cache | 864 千字节 | 1 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P4200和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro P4200和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 1751 MHz |
| 内存通过量 | 192.3 千兆字节/s | 112.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro P4200和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P4200和GeForce GTX 1650 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P4200和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成基準效能
这些是Quadro P4200和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4200 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 90−95
+50%
| 60
−50%
|
| 1440p | 45−50
+50%
| 30
−50%
|
| 4K | 27−30
+50%
| 18
−50%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+54%
|
85−90
−54%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+46.9%
|
64
−46.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+54%
|
85−90
−54%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+103%
|
38
−103%
|
| Fortnite | 110−120
−17.9%
|
138
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+27%
|
74
−27%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+8.2%
|
85
−8.2%
|
| Valorant | 160−170
+31.2%
|
120−130
−31.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+74.1%
|
54
−74.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+54%
|
85−90
−54%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+53.3%
|
167
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Dota 2 | 120−130
+28.7%
|
94
−28.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+120%
|
35
−120%
|
| Fortnite | 110−120
+46.3%
|
80
−46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+36.2%
|
69
−36.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+53.6%
|
56
−53.6%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
+85.7%
|
28
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+29.6%
|
71
−29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+32.1%
|
53
−32.1%
|
| Valorant | 160−170
+31.2%
|
120−130
−31.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+91.8%
|
49
−91.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Dota 2 | 120−130
+37.5%
|
88
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+133%
|
33
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+70.9%
|
55
−70.9%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+73.6%
|
53
−73.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+133%
|
30
−133%
|
| Valorant | 160−170
+31.2%
|
120−130
−31.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+98.3%
|
59
−98.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+47.4%
|
110−120
−47.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Metro Exodus | 30−35
+100%
|
16
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.4%
|
140−150
−17.4%
|
| Valorant | 200−210
+30.3%
|
150−160
−30.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+83.3%
|
36
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+58.3%
|
36
−58.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
+100%
|
10
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| Valorant | 130−140
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+89.5%
|
19
−89.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+47.1%
|
17
−47.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+136%
|
11
−136%
|
这就是 Quadro P4200 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P4200 的50% 速度更快
- 在 1440p 中,Quadro P4200 的50% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro P4200 的50% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Fortnite中,使用 4K 分辨率和 Epic Preset,Quadro P4200的速度要快 136%。
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 18%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P4200 在 65项测试 中领先 (98%)
- GTX 1650 Max-Q 在 1次测试 中领先 (2%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 23.19 | 15.11 |
| 新颖性 | 21 2月 2018 | 23 4月 2019 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 30 瓦特 |
Quadro P4200 的综合绩效得分高出 53.5%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,GTX 1650 Max-Q 的年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.
我们推荐使用 Quadro P4200,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Max-Q。
应当记住,Quadro P4200是为移动工作站设计的,而GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
