Quadro P3200 与 GeForce GTX 1650 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P1000 Quadro P2000 （移动） Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 （移动） Quadro P3000 Max-Q Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （移动） Quadro P4200 Quadro P5000 （移动） Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 （移动） GTX 1050 Ti （移动） GTX 1060 （移动） GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

绩效总分

我们比较了 Quadro P3200 和 GeForce GTX 1650 Max-Q，包括规格和性能数据。

Quadro P3200
2018
6 千兆字节 GDDR5,75 Watt
22.74
+42%

根据我们的综合基准结果，P3200 比 GTX 1650 Max-Q 高出相当大的 42%。

内容

Quadro P3200 Quadro P3200
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P3200和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位246334
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率21.1337.20
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP104TU117
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期21 2月 2018（6年 前）23 4月 2019（5年 前）

详细规格

Quadro P3200和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3200和GeForce GTX 1650 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17921024
核心频率1328 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1543 MHz1125 MHz
晶体管数7,200 million4,700 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt30 Watt
纹理填充率172.872.00
带浮点的性能5.53 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P3200和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro P3200和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率1753 MHz1751 MHz
内存通过量168.3 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P3200和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P3200和GeForce GTX 1650 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro P3200和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA6.17.5

合成基准性能

这些是Quadro P3200和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro P3200 22.74
+42%
GTX 1650 Max-Q 16.01

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P3200 8772
+42%
GTX 1650 Max-Q 6176

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Quadro P3200 16619
+50%
GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Quadro P3200 45999
+48.6%
GTX 1650 Max-Q 30957

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Quadro P3200 12555
+61.4%
GTX 1650 Max-Q 7779

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Quadro P3200 82507
+82.4%
GTX 1650 Max-Q 45244

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

Quadro P3200 419543
+12.2%
GTX 1650 Max-Q 373879

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
+44.4%
GTX 1650 Max-Q 3016

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P3200 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD84
+50%
56
−50%
1440p40−45
+33.3%
30
−33.3%
4K28
+64.7%
17
−64.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+48%
24−27
−48%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+32.7%
49
−32.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+50%
24−27
−50%
Battlefield 5 75−80
+19%
63
−19%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+11.9%
42
−11.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+48%
24−27
−48%
Far Cry 5 50−55
+10.4%
48
−10.4%
Far Cry New Dawn 60−65
+1.7%
59
−1.7%
Forza Horizon 4 130−140
−42.3%
195
+42.3%
Hitman 3 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Horizon Zero Dawn 100−110
+33.8%
80−85
−33.8%
Metro Exodus 75−80
+11.3%
71
−11.3%
Red Dead Redemption 2 60−65
+11.1%
54
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 129
+148%
50−55
−148%
Watch Dogs: Legion 95−100
+22.2%
80−85
−22.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+27.5%
69
−27.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+50%
24−27
−50%
Battlefield 5 75−80
+36.4%
55
−36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+17.5%
40
−17.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+48%
24−27
−48%
Far Cry 5 50−55
+39.5%
38
−39.5%
Far Cry New Dawn 60−65
+46.3%
41
−46.3%
Forza Horizon 4 130−140
−30.7%
179
+30.7%
Hitman 3 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Horizon Zero Dawn 100−110
+33.8%
80−85
−33.8%
Metro Exodus 75−80
+36.2%
58
−36.2%
Red Dead Redemption 2 60−65
+33.3%
45
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+48.1%
50−55
−48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Watch Dogs: Legion 95−100
+22.2%
80−85
−22.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+100%
20
−100%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+50%
24−27
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+88%
25
−88%
Cyberpunk 2077 35−40
+48%
24−27
−48%
Far Cry 5 50−55
+104%
26
−104%
Forza Horizon 4 72
+30.9%
55
−30.9%
Hitman 3 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Horizon Zero Dawn 100−110
+33.8%
80−85
−33.8%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+48.1%
50−55
−48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+53.3%
30
−53.3%
Watch Dogs: Legion 95−100
+22.2%
80−85
−22.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+42.9%
42
−42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+33.3%
33
−33.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+34.6%
26
−34.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+41.2%
17
−41.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 24−27
+36.8%
19
−36.8%
Forza Horizon 4 130−140
+4.8%
124
−4.8%
Hitman 3 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
Metro Exodus 40−45
+34.4%
32
−34.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Watch Dogs: Legion 130−140
+34.7%
95−100
−34.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+109%
11
−109%
Far Cry New Dawn 18−20
+38.5%
13
−38.5%
Hitman 3 18−20
+50%
12−14
−50%
Horizon Zero Dawn 110−120
+45.7%
80−85
−45.7%
Metro Exodus 24−27
+13.6%
22
−13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+55.6%
18
−55.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+75%
8
−75%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+50%
8−9
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+44.4%
9
−44.4%
Forza Horizon 4 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Watch Dogs: Legion 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+53.8%
13
−53.8%

这就是 Quadro P3200 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro P3200 的50% 速度更快
  • 在 1440p 中，Quadro P3200 的33% 速度更快
  • 在 4K 中，Quadro P3200 的65% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Quadro P3200的速度要快 148%。
  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1650 Max-Q的速度要快 42%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Quadro P3200 在 70项测试 中领先 (97%)
  • GTX 1650 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)

利弊总结

业绩评级 22.74 16.01
新颖性 21 2月 2018 23 4月 2019
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 30 瓦特

Quadro P3200 的综合绩效得分高出 42%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面，GTX 1650 Max-Q 的年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.

我们推荐使用 Quadro P3200，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Max-Q。

应当记住，Quadro P3200是为移动工作站设计的，而GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro P3200和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro P3200 Quadro P3200
或者
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
Quadro P3200 Quadro P3200
或者
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
Quadro P3200 Quadro P3200
或者
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Quadro P3200
或者
GTX 1050 Ti （移动） GeForce GTX 1050 Ti （移动）
Quadro P3200 Quadro P3200
或者
GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
Quadro P3200 Quadro P3200
或者
RTX 2060 （移动） GeForce RTX 2060 （移动）
Quadro P3200 Quadro P3200
或者
GTX 1650 GeForce GTX 1650
Quadro P3200 Quadro P3200
或者
GTX 1660 GeForce GTX 1660
Quadro P3200 Quadro P3200
或者
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
Quadro P3200 Quadro P3200
或者
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
Quadro P3200 Quadro P3200
或者
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Quadro P3200 Quadro P3200
或者
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 294 票

以1到5分的等级为Quadro P3200评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 617 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P3200和GeForce GTX 1650 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。