NVIDIA Quadro P2000 Max-Q vs AMD Radeon Pro WX Vega M GL

#ad
Compra
VS
#ad
Compra

Punteggio di prestazione combinato

P2000 Max-Q
13.55
+13.1%

Quadro P2000 Max-Q supera Radeon Pro WX Vega M GL del 13% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P2000 Max-Q e di Radeon Pro WX Vega M GL così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni349370
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo8.202.51
ArchitetturaPascal (2016−2021)Vega (2017−2021)
Nome in codiceGP107GLVega Kaby Lake-G
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita5 luglio 2017 (6 anni fa)7 gennaio 2018 (6 anni fa)
Prezzo odierno$426 $1359
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

P2000 Max-Q ha il 227% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX Vega M GL.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro WX Vega M GL: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro WX Vega M GL, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader7681280
Frequenza di nucleo1215 MHz931 MHz
Frequenza in modalità Boost1468 MHz1011 MHz
Numero di transistorinon disponibile5,000 million
Processo tecnologico14 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile65 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile80.88

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro WX Vega M GL con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebookmedium sizedmedium sized
Interfaccianon disponibileIGP

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro WX Vega M GL: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5HBM2
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit1024 Bit
Frequenza di memoria6008 MHz1400 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile179.2 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro WX Vega M GL hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro WX Vega M GL. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro WX Vega M GL, incluso le versioni di loro.

DirectX12_112 (12_0)
Modello di shadernon disponibile6.4
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile2.0
Vulkannon disponibile1.2.131

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro WX Vega M GL in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

P2000 Max-Q 13.55
+13.1%
Pro WX Vega M GL 11.98

Quadro P2000 Max-Q supera Radeon Pro WX Vega M GL del 13% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

P2000 Max-Q 5254
+13.2%
Pro WX Vega M GL 4643

Il Quadro P2000 Max-Q supera il Radeon Pro WX Vega M GL del 13% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

P2000 Max-Q 8148
Pro WX Vega M GL 10020
+23%

Il Radeon Pro WX Vega M GL supera il Quadro P2000 Max-Q del 23% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

P2000 Max-Q 6742
Pro WX Vega M GL 7333
+8.8%

Il Radeon Pro WX Vega M GL supera il Quadro P2000 Max-Q del 9% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

P2000 Max-Q 28679
Pro WX Vega M GL 38986
+35.9%

Il Radeon Pro WX Vega M GL supera il Quadro P2000 Max-Q del 36% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

Test in giochi

I risultati di Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro WX Vega M GL nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD50
−4%
52
+4%
4K20
+11.1%
18
−11.1%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−17.9%
33
+17.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Battlefield 5 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry 5 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Far Cry New Dawn 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Forza Horizon 4 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Hitman 3 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
+12%
24−27
−12%
Red Dead Redemption 2 21−24
+15%
20−22
−15%
Shadow of the Tomb Raider 33
−12.1%
37
+12.1%
Watch Dogs: Legion 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+3.7%
27
−3.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Battlefield 5 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry 5 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Far Cry New Dawn 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Forza Horizon 4 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Hitman 3 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
+12%
24−27
−12%
Metro Exodus 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
+15%
20−22
−15%
Shadow of the Tomb Raider 27
−14.8%
31
+14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−37.5%
44
+37.5%
Watch Dogs: Legion 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+64.7%
17
−64.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Battlefield 5 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry 5 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Far Cry New Dawn 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Forza Horizon 4 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+4.2%
24
−4.2%
Watch Dogs: Legion 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Hitman 3 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Horizon Zero Dawn 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Metro Exodus 12−14
+20%
10−11
−20%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+25%
8−9
−25%
Battlefield 5 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Far Cry New Dawn 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Forza Horizon 4 24−27
+13%
21−24
−13%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Hitman 3 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 3
−167%
8
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−25%
15
+25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10
+25%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry New Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

È così che P2000 Max-Q e Pro WX Vega M GL competono nei giochi popolari:

Risoluzione 1080p:

  • Pro WX Vega M GL è 4% più veloce di P2000 Max-Q.

Risoluzione 4K:

  • P2000 Max-Q è 11.1% più veloce di Pro WX Vega M GL.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il P2000 Max-Q è 64.7% più veloce del Pro WX Vega M GL.
  • in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il High Preset, il Pro WX Vega M GL è 167% più veloce del P2000 Max-Q.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • P2000 Max-Q è in vantaggio in 60 test (88%)
  • Pro WX Vega M GL è in vantaggio in 7 test (10%)
  • c'è un pareggio in 1 test (1%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 13.55 11.98
Novità 5 luglio 2017 7 gennaio 2018

Il modello Quadro P2000 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX Vega M GL nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro WX Vega M GL, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.3 15 voti

Valuti NVIDIA Quadro P2000 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti AMD Radeon Pro WX Vega M GL su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro WX Vega M GL, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.