Quadro P2000 Max-Q 与 GeForce GTX 1650 Max-Q

累積績效評估

我们比较了 Quadro P2000 Max-Q 和 GeForce GTX 1650 Max-Q,包括规格和性能数据。

P2000 Max-Q
2017
4 千兆字节 GDDR5
12.55

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Max-Q以适度的 18% 优于P2000 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000 Max-Q和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位393350
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据36.57
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP107GLTU117
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期5 7月 2017(7年 前)23 4月 2019(5年 前)

詳細規格

Quadro P2000 Max-Q和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 Max-Q和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681024
核心频率1215 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz1125 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗没有数据30 Watt
纹理填充率没有数据72.00
带浮点的性能没有数据2.304 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64

外型尺寸與相容性

负责Quadro P2000 Max-Q和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro P2000 Max-Q和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率6008 MHz1751 MHz
内存通过量没有数据112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P2000 Max-Q和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P2000 Max-Q和GeForce GTX 1650 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P2000 Max-Q和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.140
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Quadro P2000 Max-Q和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

P2000 Max-Q 12.55
GTX 1650 Max-Q 14.78
+17.8%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

P2000 Max-Q 5290
GTX 1650 Max-Q 6231
+17.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

P2000 Max-Q 8148
GTX 1650 Max-Q 11083
+36%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

P2000 Max-Q 32724
+5.7%
GTX 1650 Max-Q 30957

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

P2000 Max-Q 6742
GTX 1650 Max-Q 7779
+15.4%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

P2000 Max-Q 28679
GTX 1650 Max-Q 45244
+57.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

P2000 Max-Q 326075
GTX 1650 Max-Q 373879
+14.7%

3DMark Time Spy Graphics

P2000 Max-Q 2049
GTX 1650 Max-Q 3016
+47.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 Max-Q 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50
−20%
60
+20%
1440p24−27
−25%
30
+25%
4K20
+11.1%
18
−11.1%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−19.4%
85−90
+19.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Hogwarts Legacy 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−14.3%
64
+14.3%
Counter-Strike 2 70−75
−19.4%
85−90
+19.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Far Cry 5 40−45
+13.2%
38
−13.2%
Fortnite 70−75
−86.5%
138
+86.5%
Forza Horizon 4 50−55
−37%
74
+37%
Forza Horizon 5 40−45
−17.1%
45−50
+17.1%
Hogwarts Legacy 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−80.9%
85
+80.9%
Valorant 110−120
−10.8%
120−130
+10.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+3.7%
54
−3.7%
Counter-Strike 2 70−75
−19.4%
85−90
+19.4%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+7.8%
167
−7.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Dota 2 85−90
−10.6%
94
+10.6%
Far Cry 5 40−45
+22.9%
35
−22.9%
Fortnite 70−75
−8.1%
80
+8.1%
Forza Horizon 4 50−55
−27.8%
69
+27.8%
Forza Horizon 5 40−45
−17.1%
45−50
+17.1%
Grand Theft Auto V 45−50
−14.3%
56
+14.3%
Hogwarts Legacy 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Metro Exodus 24−27
−7.7%
28
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−51.1%
71
+51.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−65.6%
53
+65.6%
Valorant 110−120
−10.8%
120−130
+10.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+14.3%
49
−14.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Dota 2 85−90
−3.5%
88
+3.5%
Far Cry 5 40−45
+30.3%
33
−30.3%
Forza Horizon 4 50−55
−1.9%
55
+1.9%
Hogwarts Legacy 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−12.8%
53
+12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−20%
30
+20%
Valorant 110−120
−10.8%
120−130
+10.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+25.4%
59
−25.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−16.7%
110−120
+16.7%
Grand Theft Auto V 20−22
−25%
24−27
+25%
Metro Exodus 14−16
−6.7%
16
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−34.5%
140−150
+34.5%
Valorant 130−140
−12.4%
150−160
+12.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−2.9%
36
+2.9%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Forza Horizon 4 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
Hogwarts Legacy 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−28.6%
36
+28.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Grand Theft Auto V 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Hogwarts Legacy 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−50%
18
+50%
Valorant 65−70
−20.3%
80−85
+20.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−5.6%
19
+5.6%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 45−50
−14.9%
50−55
+14.9%
Far Cry 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Hogwarts Legacy 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−41.7%
17
+41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+9.1%
11
−9.1%

这就是 P2000 Max-Q 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的20% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Max-Q 的25% 速度更快
  • 在 4K 中,P2000 Max-Q 的11% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,P2000 Max-Q的速度要快 30%。
  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 86%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • P2000 Max-Q 在 8项测试 中领先 (12%)
  • GTX 1650 Max-Q 在 58项测试 中领先 (88%)

優缺點摘要


业绩评级 12.55 14.78
新颖性 5 7月 2017 23 4月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 17.8%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Quadro P2000 Max-Q。

应当记住,Quadro P2000 Max-Q是为移动工作站设计的,而GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 15 票

以1到5分的等级为Quadro P2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 679 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P2000 Max-Q 或 GeForce GTX 1650 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。