GeForce GTX 1650 （移动） 与 Quadro P2000 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
1630 1650 （移动） 1650 GDDR6 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1650 TU106 1650 TU116 1660 Mobile 1660 Ti （移动） 1660 Ti Max-Q
VS
#广告 
在亚马逊上购买
（移动） Max-Q

综合绩效得分

我们比较了 GeForce GTX 1650 （移动） 和 Quadro P2000 Max-Q，包括规格和性能数据。

GTX 1650 （移动）
2019
4 千兆字节 GDDR5, GDDR6,50 Watt
18.43
+33.5%

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 （移动） 的 33% 大大超过了P2000 Max-Q。

内容

GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
P2000 Max-Q P2000 Max-Q

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 （移动）和Quadro P2000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位282352
按受欢迎程度排列62未进入前 100 名
价质比40.338.34
架构Turing (2018−2021)Pascal (2016−2021)
代号N18P-G0, N18P-G61GP107GL
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期23 4月 2019（5年 前）5 7月 2017（6年 前）
现在的价格$301 $426

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1650 （移动） 的 384% 性价比高于 P2000 Max-Q。

特性

GeForce GTX 1650 （移动）和Quadro P2000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 （移动）和Quadro P2000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024768
核心频率1380 MHz1215 MHz
Boost模式下的频率1560 MHz1468 MHz
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm14 nm
(TDP)能源消耗50 Watt没有数据
纹理填充率99.84没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1650 （移动）和Quadro P2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16没有数据

内存

GeForce GTX 1650 （移动）和Quadro P2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5, GDDR6GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率12000 MHz6008 MHz
内存通过量192.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1650 （移动）和Quadro P2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 （移动）和Quadro P2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1650 （移动）和Quadro P2000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.140没有数据
CUDA7.5没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 1650 （移动）和Quadro P2000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 （移动） 18.43
+33.5%
P2000 Max-Q 13.81

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1650 （移动）比Quadro P2000 Max-Q高出33%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1650 （移动） 7116
+33.5%
P2000 Max-Q 5332

在Passmark中，GeForce GTX 1650 （移动）的表现比Quadro P2000 Max-Q好33%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1650 （移动） 13132
+61.2%
P2000 Max-Q 8148

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1650 （移动）的表现比Quadro P2000 Max-Q好61%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1650 （移动） 31311
P2000 Max-Q 32724
+4.5%

在3DMark Vantage Performance中，Quadro P2000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1650 （移动）好5%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1650 （移动） 9313
+38.1%
P2000 Max-Q 6742

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1650 （移动）的表现比Quadro P2000 Max-Q好38%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1650 （移动） 57365
+100%
P2000 Max-Q 28679

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1650 （移动）的表现比Quadro P2000 Max-Q好100%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1650 （移动） 364872
+11.9%
P2000 Max-Q 326075

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1650 （移动）的表现比Quadro P2000 Max-Q好12%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 （移动） 和Quadro P2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD57
+9.6%
52
−9.6%
1440p37
+37%
27−30
−37%
4K23
+9.5%
21
−9.5%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52 没有数据

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 42 没有数据
Battlefield 5 81 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 51 没有数据
Cyberpunk 2077 41 没有数据
Far Cry 5 66 没有数据
Far Cry New Dawn 79 没有数据
Forza Horizon 4 82 没有数据
Hitman 3 47 没有数据
Horizon Zero Dawn 104 没有数据
Metro Exodus 82 没有数据
Red Dead Redemption 2 71 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 79 没有数据
Watch Dogs: Legion 48 没有数据

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 48 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 24 没有数据
Battlefield 5 70 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 47 没有数据
Cyberpunk 2077 32 没有数据
Far Cry 5 53 没有数据
Far Cry New Dawn 54 没有数据
Forza Horizon 4 148 没有数据
Hitman 3 39 没有数据
Horizon Zero Dawn 148 没有数据
Metro Exodus 61 没有数据
Red Dead Redemption 2 61 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 64 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 62 没有数据
Watch Dogs: Legion 141 没有数据

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 8 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 34 没有数据
Cyberpunk 2077 30 没有数据
Far Cry 5 40 没有数据
Forza Horizon 4 62 没有数据
Horizon Zero Dawn 57 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 55 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 36 没有数据
Watch Dogs: Legion 17 没有数据

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52 没有数据

1440p
High Preset

Battlefield 5 43 没有数据
Far Cry New Dawn 48 没有数据

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 16−18 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 26 没有数据
Cyberpunk 2077 15 没有数据
Far Cry 5 35 没有数据
Forza Horizon 4 35−40 没有数据
Hitman 3 26 没有数据
Horizon Zero Dawn 44 没有数据
Metro Exodus 39 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 35−40 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 没有数据
Watch Dogs: Legion 12 没有数据

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33 没有数据

4K
High Preset

Battlefield 5 21 没有数据
Far Cry New Dawn 17 没有数据
Hitman 3 14 没有数据
Horizon Zero Dawn 20−22 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 15 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 21 没有数据

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 9−10 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 没有数据
Cyberpunk 2077 5 没有数据
Far Cry 5 12 没有数据
Forza Horizon 4 24−27 没有数据
Horizon Zero Dawn 23 没有数据
Metro Exodus 19 没有数据
Watch Dogs: Legion 7−8 没有数据

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17 没有数据

这就是 GTX 1650 （移动） 和 P2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 （移动） 的10% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 （移动） 的37% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 （移动） 的10% 速度更快

优势和劣势

业绩评级 18.43 13.81
新颖性 23 4月 2019 5 7月 2017
工艺过程 12 nm 14 nm

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 （移动），因为它在性能测试中击败了 Quadro P2000 Max-Q。

应当记住，GeForce GTX 1650 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Quadro P2000 Max-Q是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 1650 （移动）和Quadro P2000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1650 （移动）
GeForce GTX 1650 （移动）
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
Radeon 780M Radeon 780M
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
或者
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
RX 6300 Radeon RX 6300
RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 （移动）
或者
RTX 2000 Mobile Ada Generation RTX 2000 Mobile Ada Generation
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
Quadro K4200 Quadro K4200
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
Quadro GV100 Quadro GV100
R7 M360 Radeon R7 M360
或者
RTX 4080 GeForce RTX 4080
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
Tesla P40 Tesla P40
Tesla K80 Tesla K80
或者
Jetson AGX Orin 32 GB Jetson AGX Orin 32 GB
Tesla K80 Tesla K80
或者
Tesla V100S PCIe 32 GB Tesla V100S PCIe 32 GB

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 3051 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15 票

以1到5分的等级为Quadro P2000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1650 （移动）和Quadro P2000 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。