Quadro P2000 Max-Q 与 NVS 300

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P2000 Max-Q 和 NVS 300,包括规格和性能数据。

P2000 Max-Q
2017
4 千兆字节 GDDR5
12.06
+4367%

根据我们的综合基准结果,P2000 Max-Q的表现比NVS 300高出了4367%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000 Max-Q和NVS 300架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4261387
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.01
電源效率没有数据1.21
架构Pascal (2016−2021)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号GP107GLGT218
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期5 7月 2017(8年 前)8 1月 2011(14年 前)
发布时的价格没有数据$109

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Quadro P2000 Max-Q和NVS 300的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 Max-Q和NVS 300性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量76816
核心频率1215 MHz520 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz没有数据
晶体管数没有数据260 million
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗没有数据18 Watt
纹理填充率没有数据4.160
带浮点的性能没有数据0.03936 TFLOPS
ROPs没有数据4
TMUs没有数据8
L2 Cache没有数据32 千字节

外型尺寸與相容性

负责Quadro P2000 Max-Q和NVS 300与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro P2000 Max-Q和NVS 300上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量4 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率6008 MHz790 MHz
内存通过量没有数据12.64 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Quadro P2000 Max-Q和NVS 300上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DMS-59

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P2000 Max-Q和NVS 300技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P2000 Max-Q和NVS 300支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_111.1 (10_1)
着色器没有数据4.1
OpenGL没有数据3.3
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.2

合成基準效能

这些是Quadro P2000 Max-Q和NVS 300基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

P2000 Max-Q 12.06
+4367%
NVS 300 0.27

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

P2000 Max-Q 5331
+4306%
樣本:136
NVS 300 121
樣本:351

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 Max-Q 和NVS 300的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50
+4900%
1−2
−4900%
4K20-0−1

每格成本,美元

1080p没有数据109.00

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Hogwarts Legacy 21−24 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Counter-Strike 2 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Far Cry 5 40−45 0−1
Fortnite 75−80
+7400%
1−2
−7400%
Forza Horizon 4 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Forza Horizon 5 40−45 0−1
Hogwarts Legacy 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Valorant 110−120
+5500%
2−3
−5500%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Counter-Strike 2 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+4425%
4−5
−4425%
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Dota 2 85−90
+8400%
1−2
−8400%
Far Cry 5 40−45 0−1
Fortnite 75−80
+7400%
1−2
−7400%
Forza Horizon 4 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Forza Horizon 5 40−45 0−1
Grand Theft Auto V 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Hogwarts Legacy 21−24 0−1
Metro Exodus 27−30 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4600%
1−2
−4600%
The Witcher 3: Wild Hunt 32 0−1
Valorant 110−120
+5500%
2−3
−5500%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Dota 2 85−90
+8400%
1−2
−8400%
Far Cry 5 40−45 0−1
Forza Horizon 4 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Hogwarts Legacy 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4600%
1−2
−4600%
The Witcher 3: Wild Hunt 25 0−1
Valorant 110−120
+5500%
2−3
−5500%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+7400%
1−2
−7400%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+4750%
2−3
−4750%
Grand Theft Auto V 20−22 0−1
Metro Exodus 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+5650%
2−3
−5650%
Valorant 130−140
+4433%
3−4
−4433%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
Hogwarts Legacy 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 0−1

1440p
Epic

Fortnite 27−30 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 24−27 0−1
Hogwarts Legacy 7−8 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12 0−1
Valorant 70−75
+6900%
1−2
−6900%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
Hogwarts Legacy 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 0−1

4K
Epic

Fortnite 12−14 0−1

这就是 P2000 Max-Q 和 NVS 300 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,P2000 Max-Q 的4900% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 12.06 0.27
新颖性 5 7月 2017 8 1月 2011
最大存储容量 4 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 14 nm 40 nm

P2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 4366.7%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P2000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 NVS 300。

应当记住,Quadro P2000 Max-Q是为移动工作站设计的,而NVS 300是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
NVIDIA NVS 300
NVS 300

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 15 票

以1到5分的等级为Quadro P2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 50 票

以1到5分的等级为NVS 300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P2000 Max-Q 或 NVS 300 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。