Quadro M5000M 与 GeForce GTX 1650 Max-Q

绩效总分

我们比较了 Quadro M5000M 和 GeForce GTX 1650 Max-Q,包括规格和性能数据。

M5000M
2015
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
18.12
+13.2%

根据我们的综合基准结果,M5000M以适度的 13% 优于GTX 1650 Max-Q。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M5000M和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位300334
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率12.5937.09
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号GM204TU117
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期18 8月 2015(9年 前)23 4月 2019(5年 前)

详细规格

Quadro M5000M和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5000M和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,5361024
核心频率975 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1051 MHz1125 MHz
晶体管数5,200 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt30 Watt
纹理填充率93.6072.00
带浮点的性能2.995 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9664

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M5000M和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro M5000M和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1253 MHz1751 MHz
内存通过量160 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro M5000M和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M5000M和GeForce GTX 1650 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M5000M和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.140
CUDA5.27.5

合成基准性能

这些是Quadro M5000M和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

M5000M 18.12
+13.2%
GTX 1650 Max-Q 16.01

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

M5000M 6992
+13.2%
GTX 1650 Max-Q 6177

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

M5000M 11845
+6.9%
GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

M5000M 9228
+18.6%
GTX 1650 Max-Q 7779

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

M5000M 63738
+40.9%
GTX 1650 Max-Q 45244

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

M5000M 324161
GTX 1650 Max-Q 373879
+15.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M5000M 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD89
+58.9%
56
−58.9%
1440p30−35
+0%
30
+0%
4K18−20
+5.9%
17
−5.9%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+12%
24−27
−12%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−22.5%
49
+22.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Battlefield 5 55−60
−6.8%
63
+6.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−16.7%
42
+16.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+12%
24−27
−12%
Far Cry 5 40−45
−14.3%
48
+14.3%
Far Cry New Dawn 45−50
−22.9%
59
+22.9%
Forza Horizon 4 110−120
−72.6%
195
+72.6%
Hitman 3 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
+10%
80−85
−10%
Metro Exodus 60−65
−14.5%
71
+14.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
−10.2%
54
+10.2%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+13.5%
50−55
−13.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+6.2%
80−85
−6.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−72.5%
69
+72.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Battlefield 5 55−60
+7.3%
55
−7.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−11.1%
40
+11.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+12%
24−27
−12%
Far Cry 5 40−45
+10.5%
38
−10.5%
Far Cry New Dawn 45−50
+17.1%
41
−17.1%
Forza Horizon 4 110−120
−58.4%
179
+58.4%
Hitman 3 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
+10%
80−85
−10%
Metro Exodus 60−65
+6.9%
58
−6.9%
Red Dead Redemption 2 45−50
+8.9%
45
−8.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+13.5%
50−55
−13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 126
+232%
35−40
−232%
Watch Dogs: Legion 85−90
+6.2%
80−85
−6.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+100%
20
−100%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+44%
25
−44%
Cyberpunk 2077 27−30
+12%
24−27
−12%
Far Cry 5 40−45
+61.5%
26
−61.5%
Forza Horizon 4 110−120
+105%
55
−105%
Hitman 3 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
+10%
80−85
−10%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+13.5%
50−55
−13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+26.7%
30
−26.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+6.2%
80−85
−6.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+16.7%
42
−16.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+6.1%
33
−6.1%
Far Cry New Dawn 27−30
+3.8%
26
−3.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.9%
17
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 21−24
+10.5%
19
−10.5%
Forza Horizon 4 95−100
−26.5%
124
+26.5%
Hitman 3 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Metro Exodus 30−35
+3.1%
32
−3.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
+10.2%
95−100
−10.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+63.6%
11
−63.6%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
13
+0%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
+13.6%
80−85
−13.6%
Metro Exodus 18−20
−15.8%
22
+15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+25%
8
−25%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9
−11.1%
Forza Horizon 4 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+23.1%
13
−23.1%

这就是 M5000M 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,M5000M 的59% 速度更快
  • 加入 1440p。
  • 在 4K 中,M5000M 的6% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,M5000M的速度要快 232%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 73%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • M5000M 在 56项测试 中领先 (78%)
  • GTX 1650 Max-Q 在 13项测试 中领先 (18%)
  • 在 3项测试 (4%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 18.12 16.01
新颖性 18 8月 2015 23 4月 2019
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 30 瓦特

M5000M 的综合绩效得分高出 13.2%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,GTX 1650 Max-Q 的年龄优势为 3 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 Quadro M5000M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Max-Q。

应当记住,Quadro M5000M是为移动工作站设计的,而GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro M5000M和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 139 票

以1到5分的等级为Quadro M5000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 617 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M5000M和GeForce GTX 1650 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。