Quadro M1000M 与 GeForce GTX 1650 Max-Q

在运行速度排行榜的地位	539	337
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	4.19	没有数据
電源效率	12.72	37.02
架构	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
代号	GM107	TU117
类型	对于移动工作站	对于笔记本电脑
发布日期	18 8月 2015（9年前）	23 4月 2019（5年前）
发布时的价格	$200.89	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro M1000M和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M1000M和GeForce GTX 1650 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	512	1024
核心频率	993 MHz	930 MHz
Boost模式下的频率	1072 MHz	1125 MHz
晶体管数	1,870 million	4,700 million
工艺过程	28 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	40 Watt	30 Watt
纹理填充率	31.78	72.00
带浮点的性能	1.017 TFLOPS	2.304 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M1000M和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	large	medium sized
介面	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
附加电源连接器	不是	不是

VRAM 容量和类型

Quadro M1000M和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	2 千兆字节/4 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	128 Bit
内存频率	1253 MHz	1751 MHz
内存通过量	80 千兆字节/s	112.1 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出Quadro M1000M和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M1000M和GeForce GTX 1650 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	没有数据
Mosaic	+	没有数据
nView Display Management	+	没有数据
Optimus	+	没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M1000M和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12	12 (12_1)
着色器	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.140
CUDA	5.0	7.5

合成基准性能

这些是Quadro M1000M和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

M1000M 7.11

GTX 1650 Max-Q 15.52
+118%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

M1000M 2841

GTX 1650 Max-Q 6204
+118%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

M1000M 4230

GTX 1650 Max-Q 11083
+162%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

M1000M 3498

GTX 1650 Max-Q 7779
+122%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

M1000M 23422

GTX 1650 Max-Q 45244
+93.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M1000M 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	39 −51.3%	59 +51.3%
1440p	12−14 −142%	29 +142%
4K	16 −12.5%	18 +12.5%

每格成本，美元

1080p	5.15	没有数据
1440p	16.74	没有数据
4K	12.56	没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −81.3%	27−30 +81.3%
Cyberpunk 2077	14−16 −113%	30−35 +113%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 −121%	53 +121%
Counter-Strike 2	16−18 −81.3%	27−30 +81.3%
Cyberpunk 2077	14−16 −113%	30−35 +113%
Forza Horizon 4	30−33 −120%	65−70 +120%
Forza Horizon 5	16−18 −153%	40−45 +153%
Metro Exodus	18−20 −174%	52 +174%
Red Dead Redemption 2	21−24 −157%	54 +157%
Valorant	24−27 −150%	65−70 +150%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 −146%	59 +146%
Counter-Strike 2	16−18 −81.3%	27−30 +81.3%
Cyberpunk 2077	14−16 −113%	30−35 +113%
Dota 2	24−27 −165%	69 +165%
Far Cry 5	30−35 −57.6%	52 +57.6%
Fortnite	40−45 −102%	85−90 +102%
Forza Horizon 4	30−33 −120%	65−70 +120%
Forza Horizon 5	16−18 −153%	40−45 +153%
Grand Theft Auto V	24−27 −115%	56 +115%
Metro Exodus	18−20 −89.5%	36 +89.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −96.7%	118 +96.7%
Red Dead Redemption 2	21−24 −9.5%	23 +9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −117%	50−55 +117%
Valorant	24−27 −34.6%	35 +34.6%
World of Tanks	110−120 −47.8%	167 +47.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −83.3%	44 +83.3%
Counter-Strike 2	16−18 −81.3%	27−30 +81.3%
Cyberpunk 2077	14−16 −113%	30−35 +113%
Dota 2	24−27 −238%	88 +238%
Far Cry 5	30−35 −78.8%	59 +78.8%
Forza Horizon 4	30−33 −120%	65−70 +120%
Forza Horizon 5	16−18 −153%	40−45 +153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −90%	110−120 +90%
Valorant	24−27 −150%	65−70 +150%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 −200%	24−27 +200%
Grand Theft Auto V	9−10 −178%	24−27 +178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −285%	150−160 +285%
Red Dead Redemption 2	6−7 −133%	14−16 +133%
World of Tanks	50−55 −111%	110−120 +111%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −123%	29 +123%
Counter-Strike 2	6−7 −133%	14−16 +133%
Cyberpunk 2077	6−7 −100%	12−14 +100%
Far Cry 5	14−16 −167%	40−45 +167%
Forza Horizon 4	14−16 −167%	40−45 +167%
Forza Horizon 5	10−12 −127%	24−27 +127%
Metro Exodus	10−12 −191%	32 +191%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −120%	21−24 +120%
Valorant	18−20 −116%	40−45 +116%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Dota 2	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%
Grand Theft Auto V	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%
Metro Exodus	3−4 −233%	10 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −105%	43 +105%
Red Dead Redemption 2	5−6 −100%	10−11 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −133%	14 +133%
Counter-Strike 2	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%
Far Cry 5	9−10 −122%	20−22 +122%
Fortnite	7−8 −171%	19 +171%
Forza Horizon 4	8−9 −188%	21−24 +188%
Forza Horizon 5	5−6 −160%	12−14 +160%
Valorant	7−8 −157%	18−20 +157%

这就是 M1000M 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，GTX 1650 Max-Q 的51% 速度更快
在 1440p 中，GTX 1650 Max-Q 的142% 速度更快
在 4K 中，GTX 1650 Max-Q 的13% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 1650 Max-Q的速度要快 285%。

总而言之，在流行的游戏中：

在我们的所有 64 测试中，GTX 1650 Max-Q 无一例外地超过了 M1000M。

利弊总结

业绩评级	7.11	15.52
新颖性	18 8月 2015	23 4月 2019
最大存储容量	2 千兆字节/4 千兆字节	4 千兆字节
工艺过程	28 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	40 瓦特	30 瓦特