Quadro M5000M対GeForce GTX 1650 Max-Q

性能のランキングでの位	287	314
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	8.10	8.33
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GM204	N18P-G0 / N18P-G61
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	23 ４月 2019(5年前)
今の価格	$468	$1185

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 Max-QはM5000Mより3%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000MとGeForce GTX 1650 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000MとGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,536	1024
コア周波数	962 MHz	1020 MHz
Boost周波数	1051 MHz	1245 MHz
トランジスタの数	5,200 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	93.60	72.00
浮動小数点性能	2,995 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000MとGeForce GTX 1650 Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro M5000MとGeForce GTX 1650 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	112.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M5000MとGeForce GTX 1650 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M5000MとGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M5000MとGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.140
CUDA	5.2	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000MとGeForce GTX 1650 Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M5000M 17.95
+12.4%

GTX 1650 Max-Q 15.97

Quadro M5000Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 Max-Qを12%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M5000M 6932
+12.4%

GTX 1650 Max-Q 6168

Quadro M5000Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650 Max-Qを12%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M5000M 11845
+6.9%

GTX 1650 Max-Q 11083

Quadro M5000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1650 Max-Qを7%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M5000M 9228
+18.6%

GTX 1650 Max-Q 7779

Quadro M5000Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1650 Max-Qを19%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

M5000M 63738
+40.9%

GTX 1650 Max-Q 45244

Quadro M5000Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1650 Max-Qを41%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

M5000M 324161

GTX 1650 Max-Q 373879
+15.3%

GeForce GTX 1650 Max-Qは、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro M5000Mを15%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M5000MおよびGeForce GTX 1650 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	78 +27.9%	61 −27.9%
1440p	30−35 +7.1%	28 −7.1%
4K	21−24 +10.5%	19 −10.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+12%

24−27

−12%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −36.1%	49 +36.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Battlefield 5	55−60 −6.8%	63 +6.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −16.7%	42 +16.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +12%	24−27 −12%
Far Cry 5	40−45 −14.3%	48 +14.3%
Far Cry New Dawn	45−50 −22.9%	59 +22.9%
Forza Horizon 4	80−85 +12.2%	74 −12.2%
Hitman 3	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Horizon Zero Dawn	70−75 +10.9%	60−65 −10.9%
Metro Exodus	60−65 −18.3%	71 +18.3%
Red Dead Redemption 2	50−55 −8%	54 +8%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +16%	50−55 −16%
Watch Dogs: Legion	55−60 +7.8%	50−55 −7.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −13.9%	41 +13.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Battlefield 5	55−60 +7.3%	55 −7.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −11.1%	40 +11.1%
Cyberpunk 2077	27−30 +12%	24−27 −12%
Far Cry 5	40−45 +10.5%	38 −10.5%
Far Cry New Dawn	45−50 +17.1%	41 −17.1%
Forza Horizon 4	80−85 −116%	179 +116%
Hitman 3	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Horizon Zero Dawn	70−75 +10.9%	60−65 −10.9%
Metro Exodus	60−65 +13.2%	53 −13.2%
Red Dead Redemption 2	50−55 +11.1%	45 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +16%	50−55 −16%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +26.4%	53 −26.4%
Watch Dogs: Legion	55−60 +7.8%	50−55 −7.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +80%	20 −80%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +44%	25 −44%
Cyberpunk 2077	27−30 +12%	24−27 −12%
Far Cry 5	40−45 +61.5%	26 −61.5%
Forza Horizon 4	80−85 +50.9%	55 −50.9%
Horizon Zero Dawn	70−75 +10.9%	60−65 −10.9%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +16%	50−55 −16%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +26.7%	30 −26.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 +7.8%	50−55 −7.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+19%

−19%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +6.1%	33 −6.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −14.3%	40 +14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +5.9%	17 −5.9%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +15%	20−22 −15%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Forza Horizon 4	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Hitman 3	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%
Metro Exodus	30−35 +3.1%	32 −3.1%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Watch Dogs: Legion	12−14 +20%	10−11 −20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+15.4%

24−27

−15.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +63.6%	11 −63.6%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	13 +0%
Hitman 3	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +25%	8 −25%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9 −11.1%
Forza Horizon 4	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Horizon Zero Dawn	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Metro Exodus	16−18 +6.3%	16 −6.3%
Watch Dogs: Legion	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+23.1%

−23.1%

これが人気ゲームでのM5000MとGTX 1650 Max-Qの競争である：

M5000Mは1080pでは28%速い。
M5000Mは1440pでは7%速い。
M5000Mは4Kでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とUltra Presetで、M5000Mの方が80%速い。
Forza Horizon 4では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 Max-Qの方が116%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

57テストでM5000Mが先行（79%）。
11テストでGTX 1650 Max-Qが先行（15%）。
4テスト（6%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	17.95	15.97
ノベルティ	2 １０月 2015	23 ４月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	35 ワット