Quadro M4000M 与 GeForce GTX 1650 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 30.5W 8Gbps

绩效总分

我们比较了 Quadro M4000M 和 GeForce GTX 1650 Max-Q，包括规格和性能数据。

M4000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
15.97

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Max-Q以最小的 1% 优于M4000M。

内容

M4000M M4000M
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M4000M和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位340335
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.9937.01
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号GM204TU117
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期18 8月 2015（9年 前）23 4月 2019（5年 前）

详细规格

Quadro M4000M和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000M和GeForce GTX 1650 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,2801024
核心频率975 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1013 MHz1125 MHz
晶体管数5,200 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt30 Watt
纹理填充率78.0072.00
带浮点的性能2.496 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs6432
TMUs8064

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M4000M和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro M4000M和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1253 MHz1751 MHz
内存通过量160 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro M4000M和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M4000M和GeForce GTX 1650 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M4000M和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.140
CUDA5.27.5

合成基准性能

这些是Quadro M4000M和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

M4000M 15.97
GTX 1650 Max-Q 16.13
+1%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

M4000M 6140
GTX 1650 Max-Q 6200
+1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

M4000M 10259
GTX 1650 Max-Q 11083
+8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

M4000M 7723
GTX 1650 Max-Q 7779
+0.7%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

M4000M 49204
+8.8%
GTX 1650 Max-Q 45244

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M4000M 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD75
+27.1%
59
−27.1%
1440p27−30
−7.4%
29
+7.4%
4K20
+11.1%
18
−11.1%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Elden Ring 45−50
−2%
50−55
+2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−1.9%
53
+1.9%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Forza Horizon 4 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Metro Exodus 40−45
−18.2%
52
+18.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
−42.1%
54
+42.1%
Valorant 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−13.5%
59
+13.5%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Dota 2 55−60
−21.1%
69
+21.1%
Elden Ring 45−50
−2%
50−55
+2%
Far Cry 5 55−60
+9.6%
52
−9.6%
Fortnite 85−90
−1.1%
85−90
+1.1%
Forza Horizon 4 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Grand Theft Auto V 55−60
+1.8%
56
−1.8%
Metro Exodus 40−45
+22.2%
36
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−4.4%
118
+4.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
+65.2%
23
−65.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−2%
50−55
+2%
Valorant 60−65
+82.9%
35
−82.9%
World of Tanks 200−210
+21%
167
−21%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+18.2%
44
−18.2%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Dota 2 55−60
−54.4%
88
+54.4%
Far Cry 5 55−60
−3.5%
59
+3.5%
Forza Horizon 4 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%
Valorant 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Elden Ring 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−1.4%
150−160
+1.4%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
World of Tanks 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+10.3%
29
−10.3%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Metro Exodus 35−40
+9.4%
32
−9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Elden Ring 10−12
+0%
10−12
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Metro Exodus 10−12
+10%
10
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+9.3%
43
−9.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Fortnite 18−20
−5.6%
19
+5.6%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

这就是 M4000M 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，M4000M 的27% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 Max-Q 的7% 速度更快
  • 在 4K 中，M4000M 的11% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，M4000M的速度要快 83%。
  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1650 Max-Q的速度要快 54%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • M4000M 在 12项测试 中领先 (19%)
  • GTX 1650 Max-Q 在 28项测试 中领先 (44%)
  • 在 23项测试 (37%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 15.97 16.13
新颖性 18 8月 2015 23 4月 2019
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 30 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 1%、年龄优势为 3 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.

鉴于性能差异极小，Quadro M4000M 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Quadro M4000M是为移动工作站设计的，而GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro M4000M和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

M4000M Quadro M4000M
或者
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
MX570 A GeForce MX570 A
M4000M Quadro M4000M
或者
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
或者
GTX 560 GeForce GTX 560
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
或者
RX 6650M Radeon RX 6650M
HD 8210 Radeon HD 8210
或者
GeForce4 4200 Go GeForce4 4200 Go
GTX 960M GeForce GTX 960M
或者
HD 8570M Radeon HD 8570M
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
或者
R9 M360 Radeon R9 M360
T400 4 GB T400 4 GB
或者
Radeon 780M Radeon 780M
GT 730 GeForce GT 730
或者
ATI X700 PRO Radeon X700 PRO
Pro 580 Radeon Pro 580
或者
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
RTX 4050 GeForce RTX 4050
或者
RX 6500 Radeon RX 6500
HD 8650G Radeon HD 8650G
或者
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 145 票

以1到5分的等级为Quadro M4000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 642 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro M4000M和GeForce GTX 1650 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。