Radeon RX 470 (移动) 与 RX 7800 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7800 XT的表现比Radeon RX 470 (移动)高出了229%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (移动)和Radeon RX 7800 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 276 | 25 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 40.96 | 28.24 |
架构 | Polaris (2016−2019) | RDNA 3 |
代号 | Polaris 10 Pro | Navi 32 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 8月 2016(7年 前) | 25 8月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | $549.99 | $579 |
现在的价格 | $148 (0.3x) | $669 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 470 (移动) 的 45% 性价比高于 RX 7800 XT。
特性
Radeon RX 470 (移动)和Radeon RX 7800 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (移动)和Radeon RX 7800 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 3840 |
核心频率 | 926 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1206 MHz | 2430 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 28,100 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 263 Watt |
纹理填充率 | 137.5 | 604.8 |
带浮点的性能 | 4,399 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 470 (移动)和Radeon RX 7800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
内存
Radeon RX 470 (移动)和Radeon RX 7800 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7000 MHz | 19500 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 470 (移动)和Radeon RX 7800 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (移动)和Radeon RX 7800 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 470 (移动)和Radeon RX 7800 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 470 (移动)和Radeon RX 7800 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7800 XT比Radeon RX 470 (移动)高出229%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7800 XT的表现比Radeon RX 470 (移动)好368%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 (移动) 和Radeon RX 7800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 65−70
−229%
| 214
+229%
|
1440p | 35−40
−260%
| 126
+260%
|
4K | 21−24
−262%
| 76
+262%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−760%
|
258
+760%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−149%
|
95−100
+149%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−227%
|
100−110
+227%
|
Battlefield 5 | 60−65
−137%
|
140−150
+137%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−231%
|
160−170
+231%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−543%
|
193
+543%
|
Far Cry 5 | 50−55
−264%
|
182
+264%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−204%
|
155
+204%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−168%
|
170−180
+168%
|
Hitman 3 | 50−55
−256%
|
190−200
+256%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−238%
|
130−140
+238%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−229%
|
100−110
+229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−575%
|
270
+575%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−149%
|
95−100
+149%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−227%
|
100−110
+227%
|
Battlefield 5 | 60−65
−137%
|
140−150
+137%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−231%
|
160−170
+231%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−437%
|
161
+437%
|
Far Cry 5 | 50−55
−250%
|
175
+250%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−196%
|
151
+196%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−168%
|
170−180
+168%
|
Hitman 3 | 50−55
−256%
|
190−200
+256%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−238%
|
130−140
+238%
|
Metro Exodus | 30−33
−447%
|
164
+447%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−229%
|
100−110
+229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−490%
|
236
+490%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−751%
|
349
+751%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−149%
|
95−100
+149%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−227%
|
100−110
+227%
|
Battlefield 5 | 60−65
−137%
|
140−150
+137%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−393%
|
148
+393%
|
Far Cry 5 | 50−55
−224%
|
162
+224%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−167%
|
136
+167%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−168%
|
170−180
+168%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−363%
|
190
+363%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−296%
|
110−120
+296%
|
Hitman 3 | 30−33
−340%
|
130−140
+340%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
Metro Exodus | 18−20
−472%
|
103
+472%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−558%
|
158
+558%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
Battlefield 5 | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−782%
|
97
+782%
|
Far Cry 5 | 30−35
−419%
|
161
+419%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−272%
|
134
+272%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−600%
|
140
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
Hitman 3 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
Metro Exodus | 10−12
−509%
|
67
+509%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−592%
|
83
+592%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−495%
|
113
+495%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
Battlefield 5 | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
Far Cry 5 | 14−16
−587%
|
103
+587%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−506%
|
109
+506%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−273%
|
95−100
+273%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
这就是 RX 470 (移动) 和 RX 7800 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7800 XT 的229% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7800 XT 的260% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7800 XT 的262% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 7800 XT比RX 470 (移动)快1000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX 7800 XT 无一例外地超过了 RX 470 (移动)。
优势和劣势
业绩评级 | 18.86 | 62.00 |
新颖性 | 4 8月 2016 | 25 8月 2023 |
费用 | $549.99 | $579 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 263 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 7800 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470 (移动)。
应当记住,Radeon RX 470 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 7800 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 470 (移动)和Radeon RX 7800 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。