Radeon RX 470 （移动） 与 GeForce GT 1030
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 470 （移动） 和 GeForce GT 1030，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 470 （移动）的表现比GT 1030高出了186%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GT 1030架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 314 | 587 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 24 |
| 成本效益评估 | 10.26 | 2.31 |
| 電源效率 | 14.72 | 14.58 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Ellesmere | GP108 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 8月 2016（8年 前） | 17 5月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | $549.99 | $79 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 470 （移动） 的 344% 性价比高于 GT 1030。
詳細規格
Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GT 1030的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GT 1030性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 384 |
| 核心频率 | 926 MHz | 1228 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1074 MHz | 1468 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 1,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 30 Watt |
| 纹理填充率 | 137.5 | 35.23 |
| 带浮点的性能 | 4.399 TFLOPS | 1.127 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GT 1030与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x4 |
| 长度 | 没有数据 | 145 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GT 1030上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 48.06 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GT 1030上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GT 1030技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GT 1030支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 470 （移动）和GeForce GT 1030基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 （移动） 和GeForce GT 1030的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 70−75
+180%
| 25
−180%
|
| 1440p | 70−75
+180%
| 25
−180%
|
| 4K | 27−30
+170%
| 10
−170%
|
每格成本，美元
| 1080p | 7.86
−149%
| 3.16
+149%
|
| 1440p | 7.86
−149%
| 3.16
+149%
|
| 4K | 20.37
−158%
| 7.90
+158%
|
- 在 GT 1030 的每格成本較 1080p 低 149% 。
- 在 GT 1030 的每格成本較 1440p 低 149% 。
- 在 GT 1030 的每格成本較 4K 低 158% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+140%
|
15
−140%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+132%
|
31
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+227%
|
11
−227%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+205%
|
19
−205%
|
| Fortnite | 90−95
+97.9%
|
47
−97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+159%
|
27
−159%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+176%
|
17
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+129%
|
28
−129%
|
| Valorant | 130−140
−14.3%
|
152
+14.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+177%
|
26
−177%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+118%
|
95−100
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+414%
|
7
−414%
|
| Dota 2 | 100−110
+113%
|
45−50
−113%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+241%
|
17
−241%
|
| Fortnite | 90−95
+158%
|
36
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+192%
|
24
−192%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+236%
|
14
−236%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+121%
|
29
−121%
|
| Metro Exodus | 35−40
+414%
|
7
−414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+167%
|
24
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+124%
|
21
−124%
|
| Valorant | 130−140
+8.1%
|
123
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+260%
|
20
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Dota 2 | 100−110
+113%
|
45−50
−113%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+287%
|
15
−287%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+338%
|
16
−338%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+327%
|
11
−327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+300%
|
16
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+292%
|
12
−292%
|
| Valorant | 130−140
+850%
|
14
−850%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+272%
|
25
−272%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+172%
|
45−50
−172%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Metro Exodus | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+346%
|
35−40
−346%
|
| Valorant | 160−170
+147%
|
65−70
−147%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+158%
|
12
−158%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Valorant | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+2400%
|
1
−2400%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+329%
|
7
−329%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
这就是 RX 470 （移动） 和 GT 1030 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 470 （移动） 的180% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 470 （移动） 的180% 速度更快
- 在 4K 中，RX 470 （移动） 的170% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 470 （移动）的速度要快 2400%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GT 1030的速度要快 14%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 470 （移动） 在 65项测试 中领先 (97%)
- GT 1030 在 1次测试 中领先 (1%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
