Quadro M4000M 与 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

综合绩效得分

我们比较了 Quadro M4000M 和 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB,包括规格和性能数据。

M4000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
16.08
+5.4%

根据我们的综合基准结果,M4000M以微小的 5% 优于GTX 1060 Max-Q 6 GB。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M4000M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位311328
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比3.645.44
架构Maxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
代号GM204N17P-G1 Max-Q
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期2 10月 2015(8年 前)30 5月 2017(7年 前)
现在的价格$832 $1010

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 的 49% 性价比高于 M4000M。

特性

Quadro M4000M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,2801280
核心频率975 MHz1063 - 1265 MHz
Boost模式下的频率1013 MHz1341 - 1480 MHz
晶体管数5,200 million4,400 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗100 Watt60 - 70 Watt
纹理填充率78.00118.4
带浮点的性能2,496 gflops3,789 gflops

兼容性和尺寸

负责Quadro M4000M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

内存

Quadro M4000M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节6.144 兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率5012 MHz8000 MHz
内存通过量160 千兆字节/s192.2 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Quadro M4000M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据
G-SYNC操作法支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的Quadro M4000M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+没有数据
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
VR Ready没有数据+
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro M4000M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212.0
着色器5.05.0
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA5.26.1

基准测试

这些是Quadro M4000M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

M4000M 16.08
+5.4%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 15.25

在我们的综合基准结果中,Quadro M4000M比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB高出5%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

M4000M 10259
GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334
+30%

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的表现比Quadro M4000M好30%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

M4000M 7723
GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430
+35.1%

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的表现比Quadro M4000M好35%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

M4000M 49204
GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
+50.6%

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的表现比Quadro M4000M好51%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro M4000M 和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD52
−59.6%
83
+59.6%
4K30−35
+0%
30
+0%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+8%
24−27
−8%
Battlefield 5 50−55
+4%
50−55
−4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 35−40
−63.2%
62
+63.2%
Far Cry New Dawn 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Forza Horizon 4 75−80
+4.2%
70−75
−4.2%
Hitman 3 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Horizon Zero Dawn 60−65
+4.9%
60−65
−4.9%
Metro Exodus 50−55
+5.9%
50−55
−5.9%
Red Dead Redemption 2 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+8%
24−27
−8%
Battlefield 5 50−55
+4%
50−55
−4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 35−40
−42.1%
54
+42.1%
Far Cry New Dawn 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Forza Horizon 4 75−80
+4.2%
70−75
−4.2%
Hitman 3 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Horizon Zero Dawn 60−65
+4.9%
60−65
−4.9%
Metro Exodus 50−55
+5.9%
50−55
−5.9%
Red Dead Redemption 2 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−94.1%
66
+94.1%
Watch Dogs: Legion 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+8%
24−27
−8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 35−40
−5.3%
40
+5.3%
Forza Horizon 4 75−80
+4.2%
70−75
−4.2%
Horizon Zero Dawn 60−65
+4.9%
60−65
−4.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−2.9%
35
+2.9%
Watch Dogs: Legion 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry New Dawn 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 24−27
+4%
24−27
−4%
Forza Horizon 4 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Hitman 3 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%
Metro Exodus 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+4%
24−27
−4%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry New Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Hitman 3 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Horizon Zero Dawn 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−60%
24
+60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Forza Horizon 4 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Horizon Zero Dawn 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 M4000M 和 GTX 1060 Max-Q 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的60% 速度更快
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,M4000M的速度要快 50%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 94%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • M4000M 在 60项测试 中领先 (83%)
  • GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 7项测试 中领先 (10%)
  • 在 5项测试 (7%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 16.08 15.25
新颖性 2 10月 2015 30 5月 2017
最大存储容量 4 千兆字节 6.144 兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 60 瓦特

鉴于性能差异极小,Quadro M4000M 和 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Quadro M4000M是为移动工作站设计的,而GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro M4000M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 125 票

以1到5分的等级为Quadro M4000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 185 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M4000M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。