GeForce GTX 1050 (移动) 与 Quadro M4000M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1050 (移动) 和 Quadro M4000M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,M4000M 的 38% 大大超过了GTX 1050 (移动)。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 (Laptop)和Quadro M4000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 426 | 349 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 10.60 | 10.97 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
代号 | GP107B | GM204 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 3 1月 2017(8年 前) | 18 8月 2015(9年 前) |
詳細規格
GeForce GTX 1050 (Laptop)和Quadro M4000M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Laptop)和Quadro M4000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 1,280 |
核心频率 | 1354 MHz | 975 MHz |
Boost模式下的频率 | 1493 MHz | 1013 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 5,200 million |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 100 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 59.72 | 78.00 |
带浮点的性能 | 1.911 TFLOPS | 2.496 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 40 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1050 (Laptop)和Quadro M4000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1050 (Laptop)和Quadro M4000M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4000 兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 1253 MHz |
内存通过量 | 112 千兆字节/s | 160 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1050 (Laptop)和Quadro M4000M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDCP | 2.2 | - |
Display Port | 没有数据 | 1.2 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Laptop)和Quadro M4000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Optimus | - | + |
3D Vision Pro | 没有数据 | + |
Mosaic | 没有数据 | + |
nView Display Management | 没有数据 | + |
Optimus | 没有数据 | + |
Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1050 (Laptop)和Quadro M4000M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | + | 5.2 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1050 (移动)和Quadro M4000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 (移动) 和Quadro M4000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 73
−37%
| 100−110
+37%
|
Full HD | 46
−37%
| 63
+37%
|
1440p | 24
−25%
| 30−35
+25%
|
4K | 15
−33.3%
| 20
+33.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 51
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
Far Cry 5 | 39
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
Fortnite | 132
+57.1%
|
80−85
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 55
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 44
−45.5%
|
60−65
+45.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−25.2%
|
190−200
+25.2%
|
Dota 2 | 126
+34%
|
90−95
−34%
|
Far Cry 5 | 36
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
Fortnite | 51
−64.7%
|
80−85
+64.7%
|
Forza Horizon 4 | 52
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
Grand Theft Auto V | 42
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
Metro Exodus | 19
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
−73%
|
60−65
+73%
|
Dota 2 | 115
+22.3%
|
90−95
−22.3%
|
Far Cry 5 | 33
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
Forza Horizon 4 | 37
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 39
−115%
|
80−85
+115%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−35.4%
|
110−120
+35.4%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Metro Exodus | 11
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 26
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
Far Cry 5 | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Forza Horizon 4 | 26
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 25
−32%
|
30−35
+32%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Metro Exodus | 7
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 13
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Dota 2 | 34
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
Far Cry 5 | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Forza Horizon 4 | 15
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Valorant | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
这就是 GTX 1050 (移动) 和 M4000M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,M4000M 的37% 速度更快
- 在 1080p 中,M4000M 的37% 速度更快
- 在 1440p 中,M4000M 的25% 速度更快
- 在 4K 中,M4000M 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1050 (移动)的速度要快 57%。
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,M4000M的速度要快 115%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1050 (移动) 在 3项测试 中领先 (4%)
- M4000M 在 35项测试 中领先 (52%)
- 在 29项测试 (43%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 11.45 | 15.80 |
新颖性 | 3 1月 2017 | 18 8月 2015 |
最大存储容量 | 4000 兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 100 瓦特 |
GTX 1050 (移动) 的年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.
另一方面,M4000M 的综合绩效得分高出 38%、最大 VRAM 容量比 2.4 高 #%.
我们推荐使用 Quadro M4000M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1050 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro M4000M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。