GeForce GTX 1070 Max-Q 与 Quadro M4000M

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1070 Max-Q 和 Quadro M4000M,包括规格和性能数据。

GTX 1070 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5,115 Watt
18.08
+13.2%

根据我们的综合基准结果,GTX 1070 Max-Q以适度的 13% 优于M4000M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 Max-Q和Quadro M4000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位309340
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.8210.99
架构Pascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号GP104GM204
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期27 6月 2017(7年 前)18 8月 2015(9年 前)

详细规格

GeForce GTX 1070 Max-Q和Quadro M4000M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和Quadro M4000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481,280
核心频率1215 MHz975 MHz
Boost模式下的频率1379 MHz1013 MHz
晶体管数7,200 million5,200 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗115 Watt100 Watt
纹理填充率176.578.00
带浮点的性能5.648 TFLOPS2.496 TFLOPS
ROPs6464
TMUs12880

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1070 Max-Q和Quadro M4000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1070 Max-Q和Quadro M4000M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率2002 MHz1253 MHz
内存通过量256.3 千兆字节/s160 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1070 Max-Q和Quadro M4000M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port没有数据1.2
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和Quadro M4000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
VR Ready+没有数据
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和Quadro M4000M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12
着色器6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.15.2

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和Quadro M4000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1070 Max-Q 18.08
+13.2%
M4000M 15.97

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1070 Max-Q 6950
+13.2%
M4000M 6140

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1070 Max-Q 18688
+82.2%
M4000M 10259

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1070 Max-Q 14679
+90.1%
M4000M 7723

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 Max-Q 99552
+102%
M4000M 49204

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1070 Max-Q 92
+65.6%
M4000M 56

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1070 Max-Q 48
M4000M 89
+85.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1070 Max-Q 7
M4000M 110
+1516%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1070 Max-Q 63
M4000M 80
+25.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1070 Max-Q 45
M4000M 68
+51.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1070 Max-Q 34
+26.5%
M4000M 27

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1070 Max-Q 75
+69%
M4000M 45

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1070 Max-Q 75
+69%
M4000M 45

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

GTX 1070 Max-Q 92
+65.6%
M4000M 56

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1070 Max-Q 63
M4000M 80
+25.6%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1070 Max-Q 48
M4000M 89
+85.4%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1070 Max-Q 7
M4000M 110
+1516%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1070 Max-Q 45
M4000M 68
+51.1%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1070 Max-Q 34
+26.5%
M4000M 27

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和Quadro M4000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD95
+26.7%
75
−26.7%
4K43
+115%
20
−115%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Elden Ring 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 81
+55.8%
50−55
−55.8%
Counter-Strike 2 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Forza Horizon 4 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Metro Exodus 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%
Valorant 70−75
+14.1%
60−65
−14.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95
+82.7%
50−55
−82.7%
Counter-Strike 2 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Dota 2 107
+87.7%
55−60
−87.7%
Elden Ring 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%
Far Cry 5 81
+42.1%
55−60
−42.1%
Fortnite 110
+25%
85−90
−25%
Forza Horizon 4 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Grand Theft Auto V 105
+84.2%
55−60
−84.2%
Metro Exodus 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 98
−15.3%
110−120
+15.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+14.3%
45−50
−14.3%
Valorant 70−75
+14.1%
60−65
−14.1%
World of Tanks 210−220
+8.4%
200−210
−8.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+30.8%
50−55
−30.8%
Counter-Strike 2 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Dota 2 110
+93%
55−60
−93%
Far Cry 5 60−65
+10.5%
55−60
−10.5%
Forza Horizon 4 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75
−50.7%
110−120
+50.7%
Valorant 70−75
+14.1%
60−65
−14.1%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Elden Ring 27−30
+16%
24−27
−16%
Grand Theft Auto V 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+11.5%
140−150
−11.5%
Red Dead Redemption 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
World of Tanks 120−130
+11.7%
110−120
−11.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Forza Horizon 4 45−50
+17.9%
35−40
−17.9%
Metro Exodus 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Valorant 45−50
+15%
40−45
−15%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Dota 2 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Elden Ring 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Grand Theft Auto V 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Metro Exodus 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 84
+78.7%
45−50
−78.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+20%
14−16
−20%
Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Far Cry 5 21−24
+15%
20−22
−15%
Fortnite 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 24−27
+13%
21−24
−13%
Valorant 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

这就是 GTX 1070 Max-Q 和 M4000M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1070 Max-Q 的27% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1070 Max-Q 的115% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1070 Max-Q的速度要快 93%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,M4000M的速度要快 51%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1070 Max-Q 在 61次测试 中领先 (97%)
  • M4000M 在 2项测试 中领先 (3%)

利弊总结


业绩评级 18.08 15.97
新颖性 27 6月 2017 18 8月 2015
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 115 瓦特 100 瓦特

GTX 1070 Max-Q 的综合绩效得分高出 13.2%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

另一方面,M4000M 的耗电量降低了15%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1070 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Quadro M4000M。

应当记住,GeForce GTX 1070 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Quadro M4000M是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1070 Max-Q和Quadro M4000M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 86 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 145 票

以1到5分的等级为Quadro M4000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1070 Max-Q和Quadro M4000M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。