GeForce GTX 1070 Max-Q 与 Quadro M4000M
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 1070 Max-Q 和 Quadro M4000M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 Max-Q以适度的 12% 优于M4000M。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Max-Q和Quadro M4000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 286 | 311 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 5.87 | 3.64 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| 代号 | N17E-G2 Max-Q | GM204 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 30 5月 2017（7年 前） | 2 10月 2015（8年 前） |
| 现在的价格 | $1244 | $832 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 Max-Q 的 61% 性价比高于 M4000M。
特性
GeForce GTX 1070 Max-Q和Quadro M4000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和Quadro M4000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1,280 |
| 核心频率 | 1101 - 1215 MHz | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1265 - 1379 MHz | 1013 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 5,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 176.5 | 78.00 |
| 带浮点的性能 | 5,648 gflops | 2,496 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1070 Max-Q和Quadro M4000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce GTX 1070 Max-Q和Quadro M4000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 5012 MHz |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 160 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1070 Max-Q和Quadro M4000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Display Port | 没有数据 | 1.2 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和Quadro M4000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | 没有数据 | + |
| 3D Vision Pro | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| nView Display Management | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和Quadro M4000M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| 着色器 | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | 5.2 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和Quadro M4000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1070 Max-Q比Quadro M4000M高出12%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1070 Max-Q的表现比Quadro M4000M好12%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1070 Max-Q的表现比Quadro M4000M好82%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1070 Max-Q的表现比Quadro M4000M好90%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1070 Max-Q的表现比Quadro M4000M好102%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce GTX 1070 Max-Q的表现比Quadro M4000M好66%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Quadro M4000M的表现比GeForce GTX 1070 Max-Q好85%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Quadro M4000M的表现比GeForce GTX 1070 Max-Q好1516%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Quadro M4000M的表现比GeForce GTX 1070 Max-Q好26%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Quadro M4000M的表现比GeForce GTX 1070 Max-Q好51%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，GeForce GTX 1070 Max-Q的表现比Quadro M4000M好26%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce GTX 1070 Max-Q的表现比Quadro M4000M好69%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，GeForce GTX 1070 Max-Q的表现比Quadro M4000M好69%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中，GeForce GTX 1070 Max-Q的表现比Quadro M4000M好66%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中，Quadro M4000M的表现比GeForce GTX 1070 Max-Q好26%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中，Quadro M4000M的表现比GeForce GTX 1070 Max-Q好85%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中，Quadro M4000M的表现比GeForce GTX 1070 Max-Q好1516%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中，Quadro M4000M的表现比GeForce GTX 1070 Max-Q好51%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中，GeForce GTX 1070 Max-Q的表现比Quadro M4000M好26%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和Quadro M4000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 97
+86.5%
| 52
−86.5%
|
| 4K | 45
+12.5%
| 40−45
−12.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 105 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 40−45 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 86 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 101 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 35−40 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 60−65 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 92 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 70 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 77 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 199 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 35−40 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 60−65 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 53 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 79 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | 没有数据 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 30−33 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 21−24 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 30−35 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33 | 没有数据 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 12−14 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 20 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 10−11 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 43 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 16−18 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 没有数据 |
这就是 GTX 1070 Max-Q 和 M4000M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 Max-Q 的87% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 Max-Q 的13% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 18.00 | 16.08 |
| 新颖性 | 30 5月 2017 | 2 10月 2015 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 100 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Quadro M4000M。
应当记住，GeForce GTX 1070 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而Quadro M4000M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 Max-Q和Quadro M4000M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
