Quadro M2000M 与 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB以令人印象深刻的70%超过了Quadro M2000M。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M2000M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 451 | 325 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 2.38 | 5.51 |
| 架构 | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GM107 | N17P-G1 Max-Q |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 10月 2015（8年 前） | 30 5月 2017（6年 前） |
| 现在的价格 | $363 | $1010 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 Max-Q 6 GB 的 132% 性价比高于 M2000M。
特性
Quadro M2000M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2000M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 1280 |
| 核心频率 | 1038 MHz | 1063 - 1265 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1197 MHz | 1341 - 1480 MHz |
| 晶体管数 | 1,870 million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 60 - 70 Watt |
| 纹理填充率 | 43.92 | 118.4 |
| 带浮点的性能 | 1,405 gflops | 3,789 gflops |
兼容性和尺寸
负责Quadro M2000M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro M2000M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6.144 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 8000 MHz |
| 内存通过量 | 80 千兆字节/s | 192.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro M2000M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro M2000M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro M2000M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12.0 |
| 着色器 | 5.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 5.0 | 6.1 |
基准测试
这些是Quadro M2000M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB比Quadro M2000M高出70%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的表现比Quadro M2000M好159%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的表现比Quadro M2000M好151%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的表现比Quadro M2000M好149%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro M2000M 和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 36
−128%
| 82
+128%
|
| 4K | 11
−155%
| 28
+155%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−218%
|
70
+218%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
| Hitman 3 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−195%
|
65
+195%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
| Hitman 3 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−187%
|
66
+187%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−118%
|
48
+118%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−150%
|
35
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Hitman 3 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Metro Exodus | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Hitman 3 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Metro Exodus | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−167%
|
24
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
这就是 M2000M 和 GTX 1060 Max-Q 6 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，GTX 1060 Max-Q 6 GB比M2000M快128%。
- 在4K中，GTX 1060 Max-Q 6 GB比M2000M快155%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Far Cry 5中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1060 Max-Q 6 GB比M2000M快218%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，GTX 1060 Max-Q 6 GB 无一例外地超过了 M2000M。
优势和劣势
| 业绩评级 | 8.95 | 15.22 |
| 新颖性 | 2 10月 2015 | 30 5月 2017 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6.144 兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 瓦特 | 60 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB，因为它在性能测试中击败了 Quadro M2000M。
应当记住，Quadro M2000M是为移动工作站设计的，而GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro M2000M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
