Quadro M4000M 与 GeForce GTX 1050 Max-Q

综合绩效得分

M4000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
15.99
+52.3%

根据我们的综合基准结果,Quadro M4000M以令人印象深刻的52%超过了GeForce GTX 1050 Max-Q。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M4000M和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位313403
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比3.443.53
架构Maxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
代号GM204N17P-G0 Max-Q
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期2 10月 2015(8年 前)3 1月 2018(6年 前)
现在的价格$832 $1085

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1050 Max-Q 的 3% 性价比高于 M4000M。

特性

Quadro M4000M和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000M和GeForce GTX 1050 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,280640
核心频率975 MHz999 - 1189 MHz
Boost模式下的频率1013 MHz1139 - 1328 MHz
晶体管数5,200 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗100 Watt34 - 40 Watt
纹理填充率78.0053.12
带浮点的性能2,496 gflops1,700 gflops

兼容性和尺寸

负责Quadro M4000M和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

内存

Quadro M4000M和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率5012 MHz7000 MHz
内存通过量160 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Quadro M4000M和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

技术

这里列出了受支持的Quadro M4000M和GeForce GTX 1050 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+没有数据
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro M4000M和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器5.06.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.26.1

基准测试

这些是Quadro M4000M和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

M4000M 15.99
+52.3%
GTX 1050 Max-Q 10.50

在我们的综合基准结果中,Quadro M4000M比GeForce GTX 1050 Max-Q高出52%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

M4000M 6182
+52.3%
GTX 1050 Max-Q 4059

在Passmark中,Quadro M4000M的表现比GeForce GTX 1050 Max-Q好52%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

M4000M 10259
+43.4%
GTX 1050 Max-Q 7154

在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro M4000M的表现比GeForce GTX 1050 Max-Q好43%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

M4000M 7723
+36.7%
GTX 1050 Max-Q 5650

在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro M4000M的表现比GeForce GTX 1050 Max-Q好37%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

M4000M 49204
+39%
GTX 1050 Max-Q 35392

在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro M4000M的表现比GeForce GTX 1050 Max-Q好39%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro M4000M 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60
+22.4%
49
−22.4%
1440p30−35
+36.4%
22
−36.4%
4K20
+25%
16
−25%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−12.1%
37
+12.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Battlefield 5 50−55
+57.6%
30−35
−57.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+12.9%
31
−12.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 40−45
+16.2%
37
−16.2%
Far Cry New Dawn 45−50
+55.2%
27−30
−55.2%
Forza Horizon 4 50−55
+47.2%
35−40
−47.2%
Hitman 3 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Horizon Zero Dawn 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Metro Exodus 45−50
+9.1%
44
−9.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
44
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+55.2%
27−30
−55.2%
Watch Dogs: Legion 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+6.5%
31
−6.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Battlefield 5 50−55
+57.6%
30−35
−57.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+20.7%
29
−20.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 40−45
−51.2%
65
+51.2%
Far Cry New Dawn 45−50
+137%
19
−137%
Forza Horizon 4 50−55
+47.2%
35−40
−47.2%
Hitman 3 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Horizon Zero Dawn 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Metro Exodus 45−50
+29.7%
37
−29.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
+22.2%
36
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+309%
11
−309%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−2.9%
35
+2.9%
Watch Dogs: Legion 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+106%
16
−106%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+84.2%
19
−84.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 40−45
+95.5%
22
−95.5%
Forza Horizon 4 50−55
+47.2%
35−40
−47.2%
Horizon Zero Dawn 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Metro Exodus 45−50
+41.2%
34
−41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+61.9%
21
−61.9%
Watch Dogs: Legion 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+41.9%
31
−41.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Far Cry New Dawn 30−33
+20%
25
−20%
Hitman 3 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+70%
10
−70%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+117%
6−7
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+66.7%
12
−66.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 24−27
+18.2%
22
−18.2%
Forza Horizon 4 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Metro Exodus 27−30
+20.8%
24
−20.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+114%
14−16
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+70%
10−11
−70%
Watch Dogs: Legion 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−35
+13.3%
30
−13.3%
Far Cry New Dawn 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+25%
8
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+15.4%
13
−15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6
−50%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5−6
−60%
Battlefield 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+57.1%
7
−57.1%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Horizon Zero Dawn 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Metro Exodus 14−16
+25%
12
−25%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10
−40%

这就是 M4000M 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,M4000M 的22% 速度更快
  • 在 1440p 中,M4000M 的36% 速度更快
  • 在 4K 中,M4000M 的25% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Shadow of the Tomb Raider中,使用1080p分辨率和High Preset,M4000M比GTX 1050 Max-Q快309%。
  • 在Far Cry 5中,使用1080p分辨率和High Preset,GTX 1050 Max-Q比M4000M快51%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • M4000M 在 68项测试 中领先 (94%)
  • GTX 1050 Max-Q 在 3项测试 中领先 (4%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 15.99 10.50
新颖性 2 10月 2015 3 1月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 34 瓦特

我们推荐使用 Quadro M4000M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Max-Q。

应当记住,Quadro M4000M是为移动工作站设计的,而GeForce GTX 1050 Max-Q是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro M4000M和GeForce GTX 1050 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 125 票

以1到5分的等级为Quadro M4000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 244 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M4000M和GeForce GTX 1050 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。