Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 Arc A350M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Arc A350M以令人印象深刻的52%超过了Iris Xe Graphics G7 96EUs。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 96EUs和Arc A350M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 440 | 343 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
代号 | Tiger Lake Xe | Alchemist |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2020(3年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
特性
Iris Xe Graphics G7 96EUs和Arc A350M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和Arc A350M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 6 |
核心频率 | 400 MHz | 1150 MHz |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1150 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 7,200 million |
工艺过程 | 10 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 Watt | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) |
纹理填充率 | 没有数据 | 55.20 |
兼容性和尺寸
负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和Arc A350M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
内存
Iris Xe Graphics G7 96EUs和Arc A350M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 14000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 96 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和Arc A350M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和Arc A350M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和Arc A350M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.6 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
基准测试
这些是Iris Xe Graphics G7 96EUs和Arc A350M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Arc A350M比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出52%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Arc A350M的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好64%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Arc A350M的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好22%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc A350M的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好39%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Arc A350M的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好35%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和Arc A350M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 26
−34.6%
| 35
+34.6%
|
1440p | 16
−6.3%
| 17
+6.3%
|
4K | 13
+44.4%
| 9
−44.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20
−35%
|
27
+35%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−66.7%
|
35
+66.7%
|
Battlefield 5 | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−18.8%
|
19
+18.8%
|
Far Cry 5 | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
Hitman 3 | 39
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
Horizon Zero Dawn | 46
+0%
|
45−50
+0%
|
Metro Exodus | 35
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
−73.7%
|
66
+73.7%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−11.1%
|
20
+11.1%
|
Battlefield 5 | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−23.1%
|
16
+23.1%
|
Far Cry 5 | 31
+14.8%
|
27
−14.8%
|
Far Cry New Dawn | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
Hitman 3 | 22
−50%
|
30−35
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 34
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
Metro Exodus | 27
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−8%
|
27
+8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−43.3%
|
43
+43.3%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 23
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−9.1%
|
12
+9.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
Horizon Zero Dawn | 22
−109%
|
45−50
+109%
|
Metro Exodus | 24
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−35.7%
|
19
+35.7%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Hitman 3 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
Far Cry 5 | 16
−56.3%
|
25
+56.3%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Metro Exodus | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−94.7%
|
37
+94.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 19
−5.3%
|
20
+5.3%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Hitman 3 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−25%
|
15
+25%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Battlefield 5 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Metro Exodus | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Arc A350M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A350M 的35% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A350M 的6% 速度更快
- 在 4K 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的44% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Hitman 3中,使用1080p分辨率和Medium Preset,Iris Xe Graphics G7 96EUs比Arc A350M快18%。
- 在Far Cry New Dawn中,使用1080p分辨率和High Preset,Arc A350M比Iris Xe Graphics G7 96EUs快186%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 3项测试 中领先 (4%)
- Arc A350M 在 67项测试 中领先 (93%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。