Quadro M2200 与 Quadro 3000M

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M2200 Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro 1000M Quadro 2000M Quadro 3000M Quadro 3000M X2 Quadro 4000M Quadro 5000M Quadro 5010M

绩效总分

我们对 Quadro M2200 和 Quadro 3000M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Quadro M2200
2017
4 千兆字节 GDDR5,55 Watt
11.04
+328%

根据我们的综合基准结果，M2200的表现比3000M高出了328%。

内容

Quadro M2200 Quadro M2200
Quadro 3000M Quadro 3000M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M2200和Quadro 3000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位424817
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.20
電源效率13.992.40
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
代号GM206GF104
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期11 1月 2017（7年 前）22 2月 2011（13年 前）
发布时的价格没有数据$398.96

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro M2200和Quadro 3000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2200和Quadro 3000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024240
核心频率695 MHz450 MHz
Boost模式下的频率1036 MHz没有数据
晶体管数2,940 million1,950 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗55 Watt75 Watt
纹理填充率66.3018.00
带浮点的性能2.122 TFLOPS0.432 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6440

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M2200和Quadro 3000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largelarge
介面MXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro M2200和Quadro 3000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1377 MHz625 MHz
内存通过量88 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro M2200和Quadro 3000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M2200和Quadro 3000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M2200和Quadro 3000M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.22.1

合成基准性能

这些是Quadro M2200和Quadro 3000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro M2200 11.04
+328%
Quadro 3000M 2.58

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro M2200 4258
+328%
Quadro 3000M 995

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Quadro M2200 7372
+379%
Quadro 3000M 1539

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Quadro M2200 24622
+210%
Quadro 3000M 7941

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro M2200 13195
+249%
Quadro 3000M 3784

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M2200 和Quadro 3000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
−15.9%
51
+15.9%
4K14
+367%
3−4
−367%

每格成本，美元

1080p没有数据7.82
4K没有数据132.99

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+225%
8−9
−225%
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Battlefield 5 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+267%
6−7
−267%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry 5 24−27
+420%
5−6
−420%
Far Cry New Dawn 30−35
+343%
7−8
−343%
Forza Horizon 4 70−75
+462%
12−14
−462%
Hitman 3 21−24
+200%
7−8
−200%
Horizon Zero Dawn 55−60
+195%
20−22
−195%
Metro Exodus 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Red Dead Redemption 2 30−35
+417%
6−7
−417%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+227%
10−12
−227%
Watch Dogs: Legion 65−70
+73.7%
35−40
−73.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+225%
8−9
−225%
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Battlefield 5 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+267%
6−7
−267%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry 5 24−27
+420%
5−6
−420%
Far Cry New Dawn 30−35
+343%
7−8
−343%
Forza Horizon 4 70−75
+462%
12−14
−462%
Hitman 3 21−24
+200%
7−8
−200%
Horizon Zero Dawn 55−60
+195%
20−22
−195%
Metro Exodus 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Red Dead Redemption 2 30−35
+417%
6−7
−417%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+227%
10−12
−227%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+123%
12−14
−123%
Watch Dogs: Legion 65−70
+73.7%
35−40
−73.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+225%
8−9
−225%
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+267%
6−7
−267%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry 5 24−27
+420%
5−6
−420%
Forza Horizon 4 70−75
+462%
12−14
−462%
Hitman 3 21−24
+200%
7−8
−200%
Horizon Zero Dawn 55−60
+195%
20−22
−195%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+227%
10−12
−227%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
+73.7%
35−40
−73.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+417%
6−7
−417%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Far Cry New Dawn 16−18
+325%
4−5
−325%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+450%
2−3
−450%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 50−55
+410%
10−11
−410%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 21−24
+229%
7−8
−229%
Metro Exodus 16−18
+467%
3−4
−467%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+450%
2−3
−450%
Watch Dogs: Legion 65−70
+360%
14−16
−360%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+200%
6−7
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 50−55
+400%
10−11
−400%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+333%
3−4
−333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%

这就是 Quadro M2200 和 Quadro 3000M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro 3000M 的16% 速度更快
  • 在 4K 中，Quadro M2200 的367% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Quadro M2200的速度要快 1700%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 57 测试中，Quadro M2200 无一例外地超过了 Quadro 3000M。

利弊总结

业绩评级 11.04 2.58
新颖性 11 1月 2017 22 2月 2011
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 75 瓦特

Quadro M2200 的综合绩效得分高出 327.9%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了36.4%.

我们推荐使用 Quadro M2200，因为它在性能测试中击败了 Quadro 3000M。

如果您仍然对在Quadro M2200和Quadro 3000M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro M2200 Quadro M2200
或者
Quadro P1000 Quadro P1000
Quadro 3000M Quadro 3000M
或者
K2000M Quadro K2000M
Quadro M2200 Quadro M2200
或者
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
RTX 4080 Ti GeForce RTX 4080 Ti
或者
PRO W7900 Radeon PRO W7900
GeForce 620M GeForce 620M
或者
RTX 4060 GeForce RTX 4060
RX 560 XT Radeon RX 560 XT
或者
Grenada Grenada
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
或者
Arc A350 Arc A350
W4170M FirePro W4170M
或者
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
R7 450 OEM Radeon R7 450 OEM
或者
Tesla P4 Tesla P4
GTX 750 GeForce GTX 750
或者
GT 730 OEM GeForce GT 730 OEM
RTX 3070 GeForce RTX 3070
或者
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
或者
PRO W7500 Radeon PRO W7500
GeForce MX230 GeForce MX230
或者
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 371 票

以1到5分的等级为Quadro M2200评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 49 票

以1到5分的等级为Quadro 3000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro M2200和Quadro 3000M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。