GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

累積績效評估

我们对 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 千兆字节 GDDR6,60 Watt
21.13
+703%

根据我们的综合基准结果,RTX 3050 4GB Mobile的表现比RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)高出了703%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位243789
按受欢迎程度排列59未进入前 100 名
電源效率27.9113.89
架构Ampere (2020−2024)Vega (2017−2020)
代号GN20-P0Vega Raven Ridge
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期11 5月 2021(3年 前)7 1月 2018(7年 前)

詳細規格

GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048384
核心频率1238 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz1100 MHz
晶体管数没有数据9,800 million
工艺过程8 nm14 nm
(TDP)能源消耗60 Watt (35 - 80 Watt TGP)15 Watt
纹理填充率没有数据40.80
带浮点的性能没有数据1.306 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据24

外型尺寸與相容性

负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据IGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率12000 MHz使用系统的
共享内存--
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1
Vulkan-1.2

合成基準效能

这些是GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RTX 3050 4GB Mobile 21.13
+703%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2.63

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RTX 3050 4GB Mobile 15712
+425%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RTX 3050 4GB Mobile 43216
+428%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+432%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RTX 3050 4GB Mobile 65252
+289%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RTX 3050 4GB Mobile 480364
+409%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 94451

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 4GB Mobile 4497
+715%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 552

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD62
+313%
15
−313%
1440p43
+760%
5−6
−760%
4K26
+767%
3−4
−767%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170
+554%
26
−554%
Cyberpunk 2077 66
+1000%
6−7
−1000%
Hogwarts Legacy 54
+980%
5−6
−980%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 93
+675%
12
−675%
Counter-Strike 2 125
+558%
19
−558%
Cyberpunk 2077 52
+767%
6−7
−767%
Far Cry 5 68
+1033%
6−7
−1033%
Fortnite 110−120
+505%
19
−505%
Forza Horizon 4 90−95
+820%
10
−820%
Forza Horizon 5 87
+1640%
5−6
−1640%
Hogwarts Legacy 41
+720%
5−6
−720%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+585%
12−14
−585%
Valorant 160−170
+250%
45−50
−250%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 89
+790%
10−11
−790%
Counter-Strike 2 36
+620%
5
−620%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+688%
32
−688%
Cyberpunk 2077 41
+583%
6−7
−583%
Dota 2 118
+211%
38
−211%
Far Cry 5 64
+967%
6−7
−967%
Fortnite 110−120
+1050%
10
−1050%
Forza Horizon 4 90−95
+922%
9
−922%
Forza Horizon 5 77
+1440%
5−6
−1440%
Grand Theft Auto V 86
+760%
10
−760%
Hogwarts Legacy 31
+520%
5−6
−520%
Metro Exodus 49
+1533%
3
−1533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+585%
12−14
−585%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+800%
9
−800%
Valorant 160−170
+250%
45−50
−250%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 83
+730%
10−11
−730%
Cyberpunk 2077 34
+467%
6−7
−467%
Dota 2 112
+261%
31
−261%
Far Cry 5 61
+917%
6−7
−917%
Forza Horizon 4 90−95
+557%
14−16
−557%
Hogwarts Legacy 19
+280%
5−6
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+585%
12−14
−585%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+667%
6
−667%
Valorant 160−170
+250%
45−50
−250%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+667%
14−16
−667%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+676%
21−24
−676%
Grand Theft Auto V 48
+2300%
2−3
−2300%
Metro Exodus 29
+2800%
1−2
−2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+596%
24−27
−596%
Valorant 200−210
+641%
27−30
−641%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+725%
8−9
−725%
Cyberpunk 2077 18
+800%
2−3
−800%
Far Cry 5 49
+1125%
4−5
−1125%
Forza Horizon 4 55−60
+743%
7−8
−743%
Hogwarts Legacy 24−27
+1200%
2−3
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+875%
4−5
−875%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+1000%
5−6
−1000%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Grand Theft Auto V 44
+175%
16−18
−175%
Hogwarts Legacy 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Metro Exodus 17
+750%
2−3
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+867%
3−4
−867%
Valorant 130−140
+857%
14−16
−857%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+775%
4−5
−775%
Counter-Strike 2 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Cyberpunk 2077 6
+500%
1−2
−500%
Dota 2 62
+675%
8−9
−675%
Far Cry 5 19
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Hogwarts Legacy 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+500%
4−5
−500%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+525%
4−5
−525%

这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3050 4GB Mobile 的313% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3050 4GB Mobile 的760% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3050 4GB Mobile 的767% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RTX 3050 4GB Mobile的速度要快 2800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 58 测试中,RTX 3050 4GB Mobile 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。

優缺點摘要


业绩评级 21.13 2.63
新颖性 11 5月 2021 7 1月 2018
工艺过程 8 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 15 瓦特

RTX 3050 4GB Mobile 的综合绩效得分高出 703.4%、年龄优势为 3 岁、75%更先进的光刻工艺.

另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的耗电量降低了300%.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 4GB Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 1503 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 4GB Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 74 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 或 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。