GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon 780M
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 Radeon 780M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 4GB Mobile 的 35% 大大超过了780M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon 780M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 288 | 362 |
| 按受欢迎程度排列 | 49 | 42 |
| 電源效率 | 28.52 | 84.34 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| 代号 | GN20-P0 | Phoenix |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（4年 前） | 31 1月 2024（2年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon 780M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon 780M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 768 |
| 核心频率 | 1238 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 25,390 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 139.2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
| L0 Cache | 没有数据 | 192 千字节 |
| L1 Cache | 没有数据 | 256 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 12000 MHz | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Motherboard Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon 780M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon 780M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 59
+68.6%
| 35
−68.6%
|
| 1440p | 43
+79.2%
| 24
−79.2%
|
| 4K | 27
+92.9%
| 14
−92.9%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170
+42.9%
|
119
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+69.2%
|
39
−69.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50
+100%
|
25
−100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 93
+31%
|
70−75
−31%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+52.4%
|
82
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+67.7%
|
31
−67.7%
|
| Far Cry 5 | 68
+51.1%
|
45
−51.1%
|
| Fortnite | 110−120
+23.9%
|
90−95
−23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+30.4%
|
65−70
−30.4%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+33.8%
|
65
−33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+39.7%
|
60−65
−39.7%
|
| Valorant | 160−170
+21.2%
|
130−140
−21.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 89
+25.4%
|
70−75
−25.4%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+17.3%
|
210−220
−17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+70.8%
|
24
−70.8%
|
| Dota 2 | 118
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
| Far Cry 5 | 64
+56.1%
|
41
−56.1%
|
| Fortnite | 110−120
+23.9%
|
90−95
−23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+30.4%
|
65−70
−30.4%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+28.3%
|
60
−28.3%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+95.5%
|
44
−95.5%
|
| Metro Exodus | 49
+69%
|
29
−69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+39.7%
|
60−65
−39.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+76.1%
|
46
−76.1%
|
| Valorant | 160−170
+21.2%
|
130−140
−21.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+16.9%
|
70−75
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+47.8%
|
23
−47.8%
|
| Dota 2 | 112
+10.9%
|
100−110
−10.9%
|
| Far Cry 5 | 61
+56.4%
|
39
−56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+30.4%
|
65−70
−30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+39.7%
|
60−65
−39.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+58.6%
|
29
−58.6%
|
| Valorant | 160−170
+21.2%
|
130−140
−21.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+23.9%
|
90−95
−23.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+77.8%
|
27
−77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+167%
|
18
−167%
|
| Metro Exodus | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Valorant | 190−200
+20.1%
|
160−170
−20.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 49
+81.5%
|
27
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+80%
|
20
−80%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+267%
|
6
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+110%
|
21
−110%
|
| Metro Exodus | 17
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+93.3%
|
15
−93.3%
|
| Valorant | 130−140
+40.4%
|
90−95
−40.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Dota 2 | 62
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Far Cry 5 | 19
+58.3%
|
12
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 4GB Mobile 的69% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 4GB Mobile 的79% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 4GB Mobile 的93% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3050 4GB Mobile的速度要快 267%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Radeon 780M的速度要快 8%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 4GB Mobile 在 58项测试 中领先 (97%)
- Radeon 780M 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
