GeForce RTX 2070 Super 与 RTX 4000 SFF Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2070 Super 和 RTX 4000 SFF Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 SFF Ada Generation以适度的 14% 优于RTX 2070 Super。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Super和RTX 4000 SFF Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 98 | 72 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 34.81 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.43 | 54.01 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU104 | AD104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 9 7月 2019（6年 前） | 21 3月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 2070 Super和RTX 4000 SFF Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super和RTX 4000 SFF Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 6144 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 720 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 283.2 | 299.5 |
| 带浮点的性能 | 9.062 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | 320 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
| L1 Cache | 2.5 兆字节 | 6 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070 Super和RTX 4000 SFF Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 168 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070 Super和RTX 4000 SFF Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 280.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070 Super和RTX 4000 SFF Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super和RTX 4000 SFF Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070 Super和RTX 4000 SFF Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070 Super和RTX 4000 SFF Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super 和RTX 4000 SFF Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 132
−13.6%
| 150−160
+13.6%
|
| 1440p | 80
−12.5%
| 90−95
+12.5%
|
| 4K | 52
−5.8%
| 55−60
+5.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.78 | 没有数据 |
| 1440p | 6.24 | 没有数据 |
| 4K | 9.60 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 341
−2.6%
|
350−400
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Hogwarts Legacy | 141
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 316
−10.8%
|
350−400
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Far Cry 5 | 123
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Fortnite | 218
−10.1%
|
240−250
+10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 174
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 150
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
| Hogwarts Legacy | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
−12.9%
|
210−220
+12.9%
|
| Valorant | 279
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 194
−13.4%
|
220−230
+13.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
| Dota 2 | 137
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 117
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Fortnite | 193
−14%
|
220−230
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 172
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
| Forza Horizon 5 | 133
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| Hogwarts Legacy | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Metro Exodus | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
−9.1%
|
180−190
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−10.5%
|
200−210
+10.5%
|
| Valorant | 270
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Dota 2 | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−11.1%
|
170−180
+11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Valorant | 194
−13.4%
|
220−230
+13.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 168
−13.1%
|
190−200
+13.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 124
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−13.3%
|
350−400
+13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Metro Exodus | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 263
−10.3%
|
290−300
+10.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−12%
|
140−150
+12%
|
| Hogwarts Legacy | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 117
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Metro Exodus | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Valorant | 258
−12.4%
|
290−300
+12.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Dota 2 | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
这就是 RTX 2070 Super 和 RTX 4000 SFF Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 SFF Ada Generation 的14% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4000 SFF Ada Generation 的13% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 SFF Ada Generation 的6% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 41.08 | 46.83 |
| 新颖性 | 9 7月 2019 | 21 3月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 4000 SFF Ada Generation 的综合绩效得分高出 14%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、140%更先进的光刻工艺、耗电量降低了207.1%.
我们推荐使用 RTX 4000 SFF Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070 Super。
应当记住，GeForce RTX 2070 Super是为台式计算机设计的，而RTX 4000 SFF Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
