GRID K260Q 与 Radeon Pro V340 MxGPU

累積績效評估

我们对 GRID K260Q 和 Radeon Pro V340 MxGPU 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GRID K260Q
2013
2 千兆字节 GDDR5,225 Watt
7.58
+3.4%

根据我们的综合基准结果,GRID K260Q以最小的 3% 优于Pro V340 MxGPU。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GRID K260Q和Radeon Pro V340 MxGPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位537544
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.04没有数据
電源效率2.341.70
架构Kepler (2012−2018)GCN 5.0 (2017−2020)
代号GK104Vega 10
类型对于工作站对于工作站
发布日期28 6月 2013(11年 前)26 8月 2018(6年 前)
发布时的价格$937 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GRID K260Q和Radeon Pro V340 MxGPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GRID K260Q和Radeon Pro V340 MxGPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15363584 ×2
核心频率745 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率没有数据1500 MHz
晶体管数3,540 million12,500 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗225 Watt300 Watt
纹理填充率95.36336.0 ×2
带浮点的性能2.289 TFLOPS10.75 TFLOPS ×2
ROPs3264 ×2
TMUs128224 ×2

外型尺寸與相容性

负责GRID K260Q和Radeon Pro V340 MxGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度IGP2-slot
附加电源连接器没有数据2x 8-pin

VRAM 容量與類型

GRID K260Q和Radeon Pro V340 MxGPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5HBM2
最大存储容量2 千兆字节16 千兆字节 ×2
内存总线宽度256 Bit2048 Bit ×2
内存频率1250 MHz1000 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s512.0 千兆字节/s ×2

連線與輸出

列出GRID K260Q和Radeon Pro V340 MxGPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了GRID K260Q和Radeon Pro V340 MxGPU支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.1.125
CUDA3.0-

合成基準效能

这些是GRID K260Q和Radeon Pro V340 MxGPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GRID K260Q 7.58
+3.4%
Pro V340 MxGPU 7.33

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GRID K260Q 2949
+3.4%
Pro V340 MxGPU 2853

游戏性能

让我们看看在游戏方面GRID K260Q 和Radeon Pro V340 MxGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 7.58 7.33
新颖性 28 6月 2013 26 8月 2018
最大存储容量 2 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 225 瓦特 300 瓦特

GRID K260Q 的综合绩效得分高出 3.4%、耗电量降低了33.3%.

另一方面,Pro V340 MxGPU 的年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小,GRID K260Q 和 Radeon Pro V340 MxGPU 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GRID K260Q
GRID K260Q
AMD Radeon Pro V340 MxGPU
Radeon Pro V340 MxGPU

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为GRID K260Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Radeon Pro V340 MxGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GRID K260Q 或 Radeon Pro V340 MxGPU 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。