GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 Radeon Pro 5300M
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 Radeon Pro 5300M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 4GB Mobile以令人印象深刻的59%超过了Pro 5300M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon Pro 5300M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 233 | 353 |
| 按受欢迎程度排列 | 56 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 28.19 | 12.56 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GN20-P0 | Navi 14 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（3年 前） | 13 11月 2019（5年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon Pro 5300M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon Pro 5300M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1280 |
| 核心频率 | 1238 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1250 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 6,400 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 85 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 100.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon Pro 5300M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 63
+80%
| 35−40
−80%
|
| 1440p | 45
+66.7%
| 27−30
−66.7%
|
| 4K | 29
+61.1%
| 18−20
−61.1%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+113%
|
30−35
−113%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+82.5%
|
60−65
−82.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
| Metro Exodus | 83
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+129%
|
35−40
−129%
|
| Valorant | 133
+115%
|
60−65
−115%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Dota 2 | 96
+71.4%
|
55−60
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 73
+30.4%
|
55−60
−30.4%
|
| Fortnite | 120−130
+44.2%
|
85−90
−44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Metro Exodus | 57
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+39.6%
|
110−120
−39.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
| Valorant | 68
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
| World of Tanks | 250−260
+29.3%
|
190−200
−29.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 112
+100%
|
55−60
−100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+39.6%
|
110−120
−39.6%
|
| Valorant | 95−100
+58.1%
|
60−65
−58.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48
+109%
|
21−24
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+109%
|
21−24
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18.2%
|
140−150
−18.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| World of Tanks | 160−170
+50.9%
|
100−110
−50.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Metro Exodus | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Valorant | 65−70
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Dota 2 | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Metro Exodus | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Fortnite | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Valorant | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 4GB Mobile 的80% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 4GB Mobile 的67% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 4GB Mobile 的61% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3050 4GB Mobile的速度要快 130%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 4GB Mobile 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 23.57 | 14.87 |
| 新颖性 | 11 5月 2021 | 13 11月 2019 |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 85 瓦特 |
RTX 3050 4GB Mobile 的综合绩效得分高出 58.5%、年龄优势为 1 岁、耗电量降低了41.7%.
另一方面，Pro 5300M 的14.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 4GB Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5300M。
应当记住，GeForce RTX 3050 4GB Mobile是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
