GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon Pro 5300M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3050 4GB Mobile mit Radeon Pro 5300M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3050 4GB Mobile übertrifft Pro 5300M um beeindruckende 59%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und Radeon Pro 5300M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 233 | 353 |
| Platz nach Beliebtheit | 56 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 28.19 | 12.56 |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Codename | GN20-P0 | Navi 14 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 11 Mai 2021 (3 Jahre vor) | 13 November 2019 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und Radeon Pro 5300M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und Radeon Pro 5300M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 1280 |
| Kernfrequenz | 1238 MHz | 1000 MHz |
| Boost-Frequenz | 1500 MHz | 1250 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 6,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 85 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 100.0 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 32 |
| TMUs | keine Angaben | 80 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und Radeon Pro 5300M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 3050 4GB Mobile und Radeon Pro 5300M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 12000 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3050 4GB Mobile und Radeon Pro 5300M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und Radeon Pro 5300M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.5 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und Radeon Pro 5300M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 63
+80%
| 35−40
−80%
|
| 1440p | 45
+66.7%
| 27−30
−66.7%
|
| 4K | 29
+61.1%
| 18−20
−61.1%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+113%
|
30−35
−113%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+82.5%
|
60−65
−82.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
| Metro Exodus | 83
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+129%
|
35−40
−129%
|
| Valorant | 133
+115%
|
60−65
−115%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Dota 2 | 96
+71.4%
|
55−60
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 73
+30.4%
|
55−60
−30.4%
|
| Fortnite | 120−130
+44.2%
|
85−90
−44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Metro Exodus | 57
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+39.6%
|
110−120
−39.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
| Valorant | 68
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
| World of Tanks | 250−260
+29.3%
|
190−200
−29.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 112
+100%
|
55−60
−100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+39.6%
|
110−120
−39.6%
|
| Valorant | 95−100
+58.1%
|
60−65
−58.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48
+109%
|
21−24
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+109%
|
21−24
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18.2%
|
140−150
−18.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| World of Tanks | 160−170
+50.9%
|
100−110
−50.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Metro Exodus | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Valorant | 65−70
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Dota 2 | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Metro Exodus | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Fortnite | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Valorant | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
So konkurrieren RTX 3050 4GB Mobile und Pro 5300M in beliebten Spielen:
- RTX 3050 4GB Mobile ist 80% schneller in 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile ist 67% schneller in 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile ist 61% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Dota 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 3050 4GB Mobile um 130% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 3050 4GB Mobile liegt in 63 Tests vorn (98%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 23.57 | 14.87 |
| Neuheit | 11 Mai 2021 | 13 November 2019 |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 85 Watt |
RTX 3050 4GB Mobile hat eine um 58.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 41.7% weniger Stromverbrauch.
Pro 5300M hingegen hat ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 3050 4GB Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 5300M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 3050 4GB Mobile für Laptops und Radeon Pro 5300M für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
