GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 Apple M1 8-Core GPU
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 3050 4GB Mobile以令人印象深刻的78%超过了Apple M1 8-Core GPU。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Apple M1 8-Core GPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 200 | 347 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Ampere (2020−2022) | 没有数据 |
| 代号 | GN20-P0 | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（3年 前） | 10 11月 2020（3年 前） |
特性
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Apple M1 8-Core GPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Apple M1 8-Core GPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 8 |
| 核心频率 | 1238 MHz | 1278 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Apple M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Apple M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 12000 MHz | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Apple M1 8-Core GPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Apple M1 8-Core GPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3050 4GB Mobile比Apple M1 8-Core GPU高出78%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3050 4GB Mobile的表现比Apple M1 8-Core GPU好71%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和Apple M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 61
+118%
| 28
−118%
|
| 1440p | 44
+83.3%
| 24−27
−83.3%
|
| 4K | 27
+92.9%
| 14−16
−92.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
+200%
|
21−24
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+152%
|
21−24
−152%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+136%
|
21−24
−136%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
| Hitman 3 | 102
+219%
|
30−35
−219%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
| Metro Exodus | 126
+200%
|
40−45
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+123%
|
35−40
−123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+203%
|
35−40
−203%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+154%
|
24−27
−154%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Far Cry 5 | 74
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
| Hitman 3 | 52
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Metro Exodus | 77
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+105%
|
35−40
−105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+305%
|
19
−305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+179%
|
27−30
−179%
|
| Watch Dogs: Legion | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Metro Exodus | 66
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+172%
|
24−27
−172%
|
| Hitman 3 | 34
+70%
|
20−22
−70%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Far Cry 5 | 49
+113%
|
21−24
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
| Metro Exodus | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Hitman 3 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+123%
|
12−14
−123%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Battlefield 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 4GB Mobile 的118% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 4GB Mobile 的83% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 4GB Mobile 的93% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Shadow of the Tomb Raider中，使用1080p分辨率和High Preset，RTX 3050 4GB Mobile比Apple M1 8-Core GPU快305%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 4GB Mobile 在 70项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
