Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce RTX 3050 Mobile

累積績效評估

我们对 M1 8-Core GPU 和 GeForce RTX 3050 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.57

根据我们的综合基准结果,RTX 3050 Mobile以令人印象深刻的73%超过了Apple M1 8-Core GPU。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位388245
按受欢迎程度排列未进入前 100 名47
電源效率没有数据21.70
架构没有数据Ampere (2020−2024)
代号没有数据GA107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020(4年 前)11 5月 2021(3年 前)

詳細規格

M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量82048
核心频率1278 MHz712 MHz
Boost模式下的频率没有数据1057 MHz
工艺过程5 nm8 nm
(TDP)能源消耗没有数据75 Watt
纹理填充率没有数据67.65
带浮点的性能没有数据4.329 TFLOPS
ROPs没有数据40
TMUs没有数据64
Tensor Cores没有数据64
Ray Tracing Cores没有数据16

外型尺寸與相容性

负责M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面没有数据PCIe 4.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1500 MHz
内存通过量没有数据192.0 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.2
CUDA-8.6
DLSS-+

合成基準效能

这些是M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Apple M1 8-Core GPU 13.57
RTX 3050 Mobile 23.45
+72.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Apple M1 8-Core GPU 280200
RTX 3050 Mobile 580370
+107%

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce RTX 3050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−232%
93
+232%
1440p27−30
−88.9%
51
+88.9%
4K18−20
−83.3%
33
+83.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−297%
127
+297%
Counter-Strike 2 21−24
−87%
40−45
+87%
Cyberpunk 2077 27−30
−293%
106
+293%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−209%
99
+209%
Battlefield 5 55−60
−60.7%
90−95
+60.7%
Counter-Strike 2 21−24
−87%
40−45
+87%
Cyberpunk 2077 27−30
−207%
83
+207%
Far Cry 5 40−45
−168%
118
+168%
Fortnite 70−75
−51.4%
110−120
+51.4%
Forza Horizon 4 50−55
−64.8%
85−90
+64.8%
Forza Horizon 5 30−35
−185%
97
+185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−87%
85−90
+87%
Valorant 110−120
−41.4%
150−160
+41.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−78.1%
57
+78.1%
Battlefield 5 55−60
−60.7%
90−95
+60.7%
Counter-Strike 2 21−24
−87%
40−45
+87%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−37.8%
240−250
+37.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−126%
61
+126%
Dota 2 85−90
−98.8%
169
+98.8%
Far Cry 5 40−45
−143%
107
+143%
Fortnite 70−75
−51.4%
110−120
+51.4%
Forza Horizon 4 50−55
−64.8%
85−90
+64.8%
Forza Horizon 5 30−35
−118%
74
+118%
Grand Theft Auto V 45−50
−161%
128
+161%
Metro Exodus 24−27
−138%
62
+138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−87%
85−90
+87%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−394%
168
+394%
Valorant 110−120
−41.4%
150−160
+41.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−60.7%
90−95
+60.7%
Counter-Strike 2 21−24
−87%
40−45
+87%
Cyberpunk 2077 27−30
−126%
61
+126%
Dota 2 85−90
−82.4%
155
+82.4%
Far Cry 5 40−45
−125%
99
+125%
Forza Horizon 4 50−55
−64.8%
85−90
+64.8%
Forza Horizon 5 30−35
−103%
69
+103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−87%
85−90
+87%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−91.2%
65
+91.2%
Valorant 110−120
−41.4%
150−160
+41.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−51.4%
110−120
+51.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−62.9%
150−160
+62.9%
Grand Theft Auto V 20−22
−185%
57
+185%
Metro Exodus 14−16
−140%
36
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−59.6%
170−180
+59.6%
Valorant 130−140
−43.1%
190−200
+43.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−77.1%
60−65
+77.1%
Counter-Strike 2 14−16
−60%
24−27
+60%
Cyberpunk 2077 10−12
−173%
30
+173%
Far Cry 5 27−30
−143%
68
+143%
Forza Horizon 4 30−35
−83.9%
55−60
+83.9%
Forza Horizon 5 21−24
−104%
47
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−85%
35−40
+85%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−85.7%
50−55
+85.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−80%
18−20
+80%
Counter-Strike 2 5−6
−100%
10−11
+100%
Grand Theft Auto V 24−27
−138%
57
+138%
Metro Exodus 9−10
−156%
23
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−159%
44
+159%
Valorant 65−70
−87%
120−130
+87%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%
Counter-Strike 2 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12
+140%
Dota 2 45−50
−102%
93
+102%
Far Cry 5 12−14
−169%
35
+169%
Forza Horizon 4 21−24
−77.3%
35−40
+77.3%
Forza Horizon 5 10−11
−140%
24
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−100%
24−27
+100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX 3050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3050 Mobile 的232% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3050 Mobile 的89% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3050 Mobile 的83% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 3050 Mobile的速度要快 394%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 3050 Mobile 在 66项测试 中领先 (99%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 13.57 23.45
新颖性 10 11月 2020 11 5月 2021
工艺过程 5 nm 8 nm

Apple M1 8-Core GPU 的60%更先进的光刻工艺.

另一方面,RTX 3050 Mobile 的综合绩效得分高出 72.8%、年龄优势为 6 个月.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 Mobile,因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 928 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 4789 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 M1 8-Core GPU 或 GeForce RTX 3050 Mobile 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。