Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce RTX 3050 6GB Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3050 6GB Mobile比Apple M1 8-Core GPU高出78%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 344 | 197 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | 没有数据 | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | 没有数据 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（3年 前） | 6 1月 2023（1年 前） |
特性
Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 2560 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 1237 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1492 MHz |
| 工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
兼容性和尺寸
负责Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
内存
Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 96 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 12000 MHz |
| 共享内存 | + | - |
支持API应用程序编程接口
列出了Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12_2 |
基准测试
这些是Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3050 6GB Mobile比Apple M1 8-Core GPU高出78%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比Apple M1 8-Core GPU好79%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−154%
| 71
+154%
|
| 1440p | 18−20
−83.3%
| 33
+83.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−268%
|
81
+268%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−191%
|
64
+191%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−131%
|
83
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
| Hitman 3 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−109%
|
46
+109%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−111%
|
76
+111%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
| Hitman 3 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−214%
|
91
+214%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−97.2%
|
71
+97.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−72.4%
|
50
+72.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| Hitman 3 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Metro Exodus | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−126%
|
52
+126%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Hitman 3 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Metro Exodus | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 3050 6GB Mobile比Apple M1 8-Core GPU快154%。
- 在1440p中，RTX 3050 6GB Mobile比Apple M1 8-Core GPU快83.3%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用1080p分辨率和Low Preset，RTX 3050 6GB Mobile比Apple M1 8-Core GPU快268%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 3050 6GB Mobile 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
