GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs. Apple M1 8-Core GPU
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce RTX 3050 4GB Mobile supera o Apple M1 8-Core GPU por um impressionante 78% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Apple M1 8-Core GPU, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 200 | 347 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2022) | sem dados |
| Nome do código | GN20-P0 | sem dados |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 11 de Maio 2021 (3 anos atrás) | 10 de Novembro 2020 (3 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Apple M1 8-Core GPU: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Apple M1 8-Core GPU, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 8 |
| Frequência do núcleo | 1238 MHz | 1278 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1500 MHz | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Apple M1 8-Core GPU com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Apple M1 8-Core GPU - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 12000 MHz | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Apple M1 8-Core GPU APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_2 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Apple M1 8-Core GPU no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 3050 4GB Mobile supera o Apple M1 8-Core GPU em 78% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile supera Apple M1 8-Core GPU em 71% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Apple M1 8-Core GPU em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 61
+118%
| 28
−118%
|
| 1440p | 44
+83.3%
| 24−27
−83.3%
|
| 4K | 27
+92.9%
| 14−16
−92.9%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
+200%
|
21−24
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+152%
|
21−24
−152%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+136%
|
21−24
−136%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
| Hitman 3 | 102
+219%
|
30−35
−219%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
| Metro Exodus | 126
+200%
|
40−45
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+123%
|
35−40
−123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+203%
|
35−40
−203%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+154%
|
24−27
−154%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Far Cry 5 | 74
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
| Hitman 3 | 52
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Metro Exodus | 77
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+105%
|
35−40
−105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+305%
|
19
−305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+179%
|
27−30
−179%
|
| Watch Dogs: Legion | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Metro Exodus | 66
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+172%
|
24−27
−172%
|
| Hitman 3 | 34
+70%
|
20−22
−70%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Far Cry 5 | 49
+113%
|
21−24
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
| Metro Exodus | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Hitman 3 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+123%
|
12−14
−123%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Battlefield 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
É assim que RTX 3050 4GB Mobile e Apple M1 8-Core GPU competem em jogos populares:
- RTX 3050 4GB Mobile é 118% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile é 83% mais rápido em 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile é 93% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX 3050 4GB Mobile é 305% mais rápido do que o Apple M1 8-Core GPU.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 3050 4GB Mobile está à frente em 70 testes (97%)
- há um empate em 2 testes (3%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 24.96 | 14.06 |
| Novidade | 11 de Maio 2021 | 10 de Novembro 2020 |
| Processo tecnológico | 8 nm | 5 nm |
O GeForce RTX 3050 4GB Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Apple M1 8-Core GPU nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Apple M1 8-Core GPU, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
