GeForce RTX 2060 与 RTX 2080
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2060 和 GeForce RTX 2080 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 的 33% 大大超过了RTX 2060。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060和GeForce RTX 2080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 131 | 67 |
按受欢迎程度排列 | 16 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 40.49 | 27.29 |
電源效率 | 15.72 | 15.53 |
架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | TU106 | TU104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 1月 2019(5年 前) | 20 9月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $349 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 的 48% 性价比高于 RTX 2080。
详细规格
GeForce RTX 2060和GeForce RTX 2080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和GeForce RTX 2080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 2944 |
核心频率 | 1365 MHz | 1515 MHz |
Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 1710 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 13,600 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 160 Watt | 215 Watt |
纹理填充率 | 201.6 | 314.6 |
带浮点的性能 | 6.451 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 120 | 184 |
Tensor Cores | 240 | 368 |
Ray Tracing Cores | 30 | 46 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060和GeForce RTX 2080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 229 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060和GeForce RTX 2080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060和GeForce RTX 2080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和GeForce RTX 2080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060和GeForce RTX 2080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060和GeForce RTX 2080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和GeForce RTX 2080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 119
−20.2%
| 143
+20.2%
|
1440p | 77
−33.8%
| 103
+33.8%
|
4K | 47
−46.8%
| 69
+46.8%
|
每格成本,美元
1080p | 2.93 | 4.89 |
1440p | 4.53 | 6.79 |
4K | 7.43 | 10.13 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−41.3%
|
85−90
+41.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
−14.1%
|
105
+14.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−24.1%
|
98
+24.1%
|
Battlefield 5 | 157
−23.6%
|
194
+23.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
−24.5%
|
132
+24.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−41.3%
|
85−90
+41.3%
|
Far Cry 5 | 114
−11.4%
|
127
+11.4%
|
Far Cry New Dawn | 128
−28.9%
|
165
+28.9%
|
Forza Horizon 4 | 205
−27.8%
|
262
+27.8%
|
Hitman 3 | 98
−37.8%
|
135
+37.8%
|
Horizon Zero Dawn | 248
−6%
|
263
+6%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+0%
|
109
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 191
−12.6%
|
215
+12.6%
|
Watch Dogs: Legion | 254
+0.4%
|
253
−0.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 131
−16.8%
|
153
+16.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−29.7%
|
83
+29.7%
|
Battlefield 5 | 140
−30%
|
182
+30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
−21.9%
|
117
+21.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−41.3%
|
85−90
+41.3%
|
Far Cry 5 | 91
−12.1%
|
102
+12.1%
|
Far Cry New Dawn | 95
−32.6%
|
126
+32.6%
|
Forza Horizon 4 | 194
−25.3%
|
243
+25.3%
|
Hitman 3 | 96
−36.5%
|
131
+36.5%
|
Horizon Zero Dawn | 247
−2.8%
|
254
+2.8%
|
Metro Exodus | 140
−2.9%
|
144
+2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
−13.6%
|
117
+13.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−32.9%
|
100−110
+32.9%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+0.4%
|
243
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−21.4%
|
68
+21.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−32.7%
|
73
+32.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
−26.8%
|
90
+26.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−41.3%
|
85−90
+41.3%
|
Far Cry 5 | 70
−15.7%
|
81
+15.7%
|
Forza Horizon 4 | 105
−25.7%
|
132
+25.7%
|
Hitman 3 | 81
−42%
|
115
+42%
|
Horizon Zero Dawn | 120
−40.8%
|
169
+40.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−45.2%
|
106
+45.2%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−75.6%
|
79
+75.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 96
−3.1%
|
99
+3.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−75.7%
|
123
+75.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−57.1%
|
88
+57.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−48.7%
|
58
+48.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−42.9%
|
60
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
−35.3%
|
69
+35.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
−66.7%
|
70
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−1.9%
|
212
+1.9%
|
Hitman 3 | 54
−48.1%
|
80
+48.1%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−44.9%
|
129
+44.9%
|
Metro Exodus | 76
−17.1%
|
89
+17.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−42.5%
|
120−130
+42.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
Watch Dogs: Legion | 236
−1.3%
|
239
+1.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
−28.4%
|
95
+28.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
−65%
|
66
+65%
|
Far Cry New Dawn | 37
−35.1%
|
50
+35.1%
|
Hitman 3 | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−12.5%
|
117
+12.5%
|
Metro Exodus | 52
−57.7%
|
82
+57.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−49%
|
76
+49%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
−46.4%
|
41
+46.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−58.3%
|
38
+58.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 28
−35.7%
|
38
+35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Far Cry 5 | 25
−56%
|
39
+56%
|
Forza Horizon 4 | 59
−37.3%
|
81
+37.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−106%
|
35
+106%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 38
−55.3%
|
59
+55.3%
|
这就是 RTX 2060 和 RTX 2080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 的20% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 的34% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 的47% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 2060的速度要快 0%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2080的速度要快 106%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2060 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 2080 在 68项测试 中领先 (94%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。