GeForce RTX 2080 与 GTX 1660 Super
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 2080 比 GeForce GTX 1660 Super 高出相当大的 47%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080和GeForce GTX 1660 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 55 | 148 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 8 |
价质比 | 26.31 | 28.59 |
架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | Turing TU104 | Turing TU116 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 27 8月 2018(5年 前) | 29 10月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $699 | $229 |
现在的价格 | $426 (0.6x) | $277 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Super 的 9% 性价比高于 RTX 2080。
特性
GeForce RTX 2080和GeForce GTX 1660 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080和GeForce GTX 1660 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2944 | 1408 |
核心频率 | 1515 MHz | 1530 MHz |
Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 1785 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 6,600 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 Watt | 125 Watt |
纹理填充率 | 314.6 | 157.1 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080和GeForce GTX 1660 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 229 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
内存
GeForce RTX 2080和GeForce GTX 1660 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080和GeForce GTX 1660 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
HDCP | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080和GeForce GTX 1660 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
NVENC | 没有数据 | + |
Ansel | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080和GeForce GTX 1660 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080和GeForce GTX 1660 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080比GeForce GTX 1660 Super高出47%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1660 Super好47%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1660 Super好83%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1660 Super的表现比GeForce RTX 2080好15%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1660 Super好13%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1660 Super好54%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1660 Super好65%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1660 Super的表现比GeForce RTX 2080好9%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1660 Super好69%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1660 Super好84%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1660 Super好12%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1660 Super好24%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1660 Super好38%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1660 Super好72%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1660 Super好29%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1660 Super好45%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1660 Super好52%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1660 Super好17%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1660 Super好34%。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - 3ds Max中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1660 Super好34%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 和GeForce GTX 1660 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 144
+58.2%
| 91
−58.2%
|
1440p | 100
+88.7%
| 53
−88.7%
|
4K | 74
+131%
| 32
−131%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+17.1%
|
76
−17.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 105
+19.3%
|
88
−19.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+48.5%
|
66
−48.5%
|
Battlefield 5 | 194
+81.3%
|
100−110
−81.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
+65%
|
80
−65%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+41.3%
|
63
−41.3%
|
Far Cry 5 | 127
+76.4%
|
70−75
−76.4%
|
Far Cry New Dawn | 165
+36.4%
|
121
−36.4%
|
Forza Horizon 4 | 156
+8.3%
|
144
−8.3%
|
Hitman 3 | 165
+41%
|
117
−41%
|
Horizon Zero Dawn | 246
+32.3%
|
186
−32.3%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+36.3%
|
80
−36.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+10.4%
|
163
−10.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110
+32.5%
|
83
−32.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+24.7%
|
73
−24.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+72.9%
|
48
−72.9%
|
Battlefield 5 | 182
+70.1%
|
100−110
−70.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 178
+85.4%
|
96
−85.4%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+71.2%
|
52
−71.2%
|
Far Cry 5 | 90−95
−63.3%
|
147
+63.3%
|
Far Cry New Dawn | 113
+21.5%
|
93
−21.5%
|
Forza Horizon 4 | 153
+13.3%
|
135
−13.3%
|
Hitman 3 | 107
+69.8%
|
63
−69.8%
|
Horizon Zero Dawn | 229
+59%
|
144
−59%
|
Metro Exodus | 102
+1%
|
101
−1%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
+59.4%
|
64
−59.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
−92.7%
|
106
+92.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+60.2%
|
113
−60.2%
|
Watch Dogs: Legion | 98
+38%
|
71
−38%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+33.3%
|
51
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+65.9%
|
44
−65.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+63.6%
|
55
−63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+81.6%
|
49
−81.6%
|
Far Cry 5 | 81
+12.5%
|
70−75
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 132
+23.4%
|
107
−23.4%
|
Horizon Zero Dawn | 169
+70.7%
|
99
−70.7%
|
Metro Exodus | 92
−1.1%
|
93
+1.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+73.8%
|
61
−73.8%
|
Watch Dogs: Legion | 79
+155%
|
31
−155%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
+73.7%
|
57
−73.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 123
+95.2%
|
60−65
−95.2%
|
Far Cry New Dawn | 138
+68.3%
|
82
−68.3%
|
Hitman 3 | 70
+70.7%
|
41
−70.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 52
+92.6%
|
27
−92.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+45%
|
40
−45%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+76.5%
|
34
−76.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+71.7%
|
53
−71.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+65.4%
|
26
−65.4%
|
Far Cry 5 | 99
+52.3%
|
65
−52.3%
|
Forza Horizon 4 | 118
+40.5%
|
84
−40.5%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+81.7%
|
71
−81.7%
|
Metro Exodus | 89
+32.8%
|
67
−32.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+55%
|
80
−55%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+142%
|
24
−142%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 70−75
−55.7%
|
109
+55.7%
|
Far Cry New Dawn | 82
+86.4%
|
44
−86.4%
|
Hitman 3 | 48
+92%
|
25
−92%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+74.1%
|
27
−74.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+90%
|
40
−90%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+70.8%
|
24
−70.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+111%
|
18
−111%
|
Battlefield 5 | 76
+111%
|
36
−111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
+71.4%
|
35
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
Forza Horizon 4 | 81
+50%
|
54
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 76
+90%
|
40
−90%
|
Metro Exodus | 62
+77.1%
|
35
−77.1%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+192%
|
12
−192%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+111%
|
28
−111%
|
这就是 RTX 2080 和 GTX 1660 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 的58% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 的89% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 的131% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2080的速度要快 192%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1660 Super的速度要快 93%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 在 67项测试 中领先 (93%)
- GTX 1660 Super 在 4项测试 中领先 (6%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。