GeForce RTX 2060 与 Apple M1 8-Core GPU
综合绩效得分
我们比较了 GeForce RTX 2060 和 Apple M1 8-Core GPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了160%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060和Apple M1 8-Core GPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 118 | 347 |
| 按受欢迎程度排列 | 34 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 21.05 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | 没有数据 |
| 代号 | Turing TU106 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2019（5年 前） | 10 11月 2020（3年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $397 (1.1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2060和Apple M1 8-Core GPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和Apple M1 8-Core GPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 8 |
| 核心频率 | 1320 MHz | 1278 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 201.6 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2060和Apple M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 2060和Apple M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 14000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce RTX 2060和Apple M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和Apple M1 8-Core GPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2060和Apple M1 8-Core GPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 没有数据 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2060和Apple M1 8-Core GPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2060比Apple M1 8-Core GPU高出160%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 2060的表现比Apple M1 8-Core GPU好51%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和Apple M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
+362%
| 26
−362%
|
| 1440p | 73
+170%
| 27−30
−170%
|
| 4K | 50
+178%
| 18−20
−178%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+191%
|
21−24
−191%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+217%
|
27−30
−217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+243%
|
21−24
−243%
|
| Battlefield 5 | 157
+241%
|
45−50
−241%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+279%
|
27−30
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+191%
|
21−24
−191%
|
| Far Cry 5 | 114
+245%
|
30−35
−245%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+228%
|
35−40
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+109%
|
65−70
−109%
|
| Hitman 3 | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
| Horizon Zero Dawn | 211
+270%
|
55−60
−270%
|
| Metro Exodus | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+179%
|
35−40
−179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+218%
|
40−45
−218%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+120%
|
45−50
−120%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+169%
|
27−30
−169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+178%
|
21−24
−178%
|
| Battlefield 5 | 140
+204%
|
45−50
−204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+243%
|
27−30
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+191%
|
21−24
−191%
|
| Far Cry 5 | 91
+176%
|
30−35
−176%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+144%
|
35−40
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+190%
|
65−70
−190%
|
| Hitman 3 | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
+333%
|
55−60
−333%
|
| Metro Exodus | 118
+151%
|
45−50
−151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 105
+169%
|
35−40
−169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+218%
|
40−45
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+353%
|
30−33
−353%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+430%
|
45−50
−430%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+139%
|
21−24
−139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+154%
|
27−30
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+191%
|
21−24
−191%
|
| Far Cry 5 | 70
+112%
|
30−35
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+56.7%
|
65−70
−56.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+218%
|
40−45
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
+146%
|
35−40
−146%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+277%
|
24−27
−277%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+282%
|
16−18
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+187%
|
21−24
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Hitman 3 | 54
+218%
|
16−18
−218%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+207%
|
27−30
−207%
|
| Metro Exodus | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+252%
|
24−27
−252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+222%
|
21−24
−222%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Hitman 3 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+292%
|
12−14
−292%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+211%
|
18−20
−211%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
| Metro Exodus | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
这就是 RTX 2060 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 的362% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 的170% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 的178% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2060的速度要快 500%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 2%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 在 71次测试 中领先 (99%)
- Apple M1 8-Core GPU 在 1次测试 中领先 (1%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
