GeForce RTX 2060 与 Radeon RX 6700 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6700 XT 比 GeForce RTX 2060 高出相当大的 40%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060和Radeon RX 6700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 124 | 48 |
按受欢迎程度排列 | 31 | 82 |
价质比 | 21.04 | 22.72 |
架构 | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Turing TU106 | Navi 22 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 6 1月 2019(5年 前) | 3 3月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $349 | $479 |
现在的价格 | $397 (1.1x) | $685 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6700 XT 的 8% 性价比高于 RTX 2060。
特性
GeForce RTX 2060和Radeon RX 6700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和Radeon RX 6700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 2560 |
核心频率 | 1320 MHz | 2321 MHz |
Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 2581 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 17,200 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 230 Watt |
纹理填充率 | 201.6 | 413.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2060和Radeon RX 6700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
GeForce RTX 2060和Radeon RX 6700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce RTX 2060和Radeon RX 6700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和Radeon RX 6700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2060和Radeon RX 6700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2060和Radeon RX 6700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6700 XT比GeForce RTX 2060高出40%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6700 XT的表现比GeForce RTX 2060好40%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6700 XT的表现比GeForce RTX 2060好80%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6700 XT的表现比GeForce RTX 2060好68%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6700 XT的表现比GeForce RTX 2060好84%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6700 XT的表现比GeForce RTX 2060好65%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 6700 XT的表现比GeForce RTX 2060好37%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和Radeon RX 6700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 121
−29.8%
| 157
+29.8%
|
1440p | 76
−17.1%
| 89
+17.1%
|
4K | 50
−4%
| 52
+4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−85.9%
|
119
+85.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+9.5%
|
80−85
−9.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−114%
|
169
+114%
|
Battlefield 5 | 145
+8.2%
|
130−140
−8.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 135
−3%
|
130−140
+3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−54.7%
|
99
+54.7%
|
Far Cry 5 | 103
−72.8%
|
178
+72.8%
|
Far Cry New Dawn | 101
−48.5%
|
150
+48.5%
|
Forza Horizon 4 | 140
−5.7%
|
140−150
+5.7%
|
Hitman 3 | 110−120
−112%
|
246
+112%
|
Horizon Zero Dawn | 101
−61.4%
|
163
+61.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
+22.9%
|
80−85
−22.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
−92.5%
|
206
+92.5%
|
Watch Dogs: Legion | 101
+11%
|
90−95
−11%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
−7.7%
|
80−85
+7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−125%
|
144
+125%
|
Battlefield 5 | 129
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
−17.8%
|
130−140
+17.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−40.6%
|
90
+40.6%
|
Far Cry 5 | 99
−70.7%
|
169
+70.7%
|
Far Cry New Dawn | 97
−49.5%
|
145
+49.5%
|
Forza Horizon 4 | 131
−13%
|
140−150
+13%
|
Hitman 3 | 110−120
−74.1%
|
202
+74.1%
|
Horizon Zero Dawn | 78
−66.7%
|
130
+66.7%
|
Metro Exodus | 67
−77.6%
|
119
+77.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
−48.2%
|
80−85
+48.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 96
−82.3%
|
175
+82.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−64%
|
223
+64%
|
Watch Dogs: Legion | 87
−54%
|
134
+54%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−50%
|
80−85
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−127%
|
125
+127%
|
Battlefield 5 | 119
−12.6%
|
130−140
+12.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−32.8%
|
85
+32.8%
|
Far Cry 5 | 94
−69.1%
|
159
+69.1%
|
Far Cry New Dawn | 88
−48.9%
|
131
+48.9%
|
Forza Horizon 4 | 105
−41%
|
140−150
+41%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−74%
|
127
+74%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−86.7%
|
84
+86.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 76
−17.1%
|
85−90
+17.1%
|
Hitman 3 | 65−70
−97%
|
132
+97%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−84.6%
|
96
+84.6%
|
Metro Exodus | 42
−69%
|
71
+69%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−104%
|
110
+104%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−160%
|
109
+160%
|
Battlefield 5 | 75−80
−29.5%
|
100−110
+29.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−100%
|
56
+100%
|
Far Cry 5 | 65−70
−108%
|
137
+108%
|
Far Cry New Dawn | 76
−61.8%
|
123
+61.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−45.5%
|
110−120
+45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−62.7%
|
80−85
+62.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30
−107%
|
62
+107%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 43
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
Hitman 3 | 35−40
−108%
|
75
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−66.7%
|
25
+66.7%
|
Metro Exodus | 26
−65.4%
|
43
+65.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−78.1%
|
57
+78.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−45.1%
|
74
+45.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−100%
|
48
+100%
|
Battlefield 5 | 53
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
Far Cry 5 | 41
−73.2%
|
71
+73.2%
|
Far Cry New Dawn | 42
−81%
|
76
+81%
|
Forza Horizon 4 | 59
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−106%
|
35
+106%
|
这就是 RTX 2060 和 RX 6700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6700 XT 的30% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6700 XT 的17% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6700 XT 的4% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 2060比RX 6700 XT快23%。
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RX 6700 XT比RTX 2060快160%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2060 在 4项测试 中领先 (6%)
- RX 6700 XT 在 64项测试 中领先 (94%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。