GeForce RTX 2060 与 RTX 3060 Ti
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2060 和 GeForce RTX 3060 Ti 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060 Ti 比 RTX 2060 高出相当大的 44%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3060 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 143 | 57 |
按受欢迎程度排列 | 18 | 27 |
成本效益评估 | 36.84 | 67.08 |
電源效率 | 15.55 | 17.98 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | TU106 | GA104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 1月 2019(6年 前) | 1 12月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $349 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 Ti 的 82% 性价比高于 RTX 2060。
詳細規格
GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3060 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3060 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 4864 |
核心频率 | 1365 MHz | 1410 MHz |
Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 1665 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 17,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 160 Watt | 200 Watt |
纹理填充率 | 201.6 | 253.1 |
带浮点的性能 | 6.451 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
ROPs | 48 | 80 |
TMUs | 120 | 152 |
Tensor Cores | 240 | 152 |
Ray Tracing Cores | 30 | 38 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 242 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3060 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3060 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3060 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3060 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3060 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和GeForce RTX 3060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 120
−16.7%
| 140
+16.7%
|
1440p | 76
−3.9%
| 79
+3.9%
|
4K | 50
+2%
| 49
−2%
|
每格成本,美元
1080p | 2.91
−2%
| 2.85
+2%
|
1440p | 4.59
+10%
| 5.05
−10%
|
4K | 6.98
+16.7%
| 8.14
−16.7%
|
- RTX 2060 和 RTX 3060 Ti 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RTX 2060 的每格成本較 1440p 低 10% 。
- 在 RTX 2060 的每格成本較 4K 低 17% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
−76.4%
|
344
+76.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−69.2%
|
132
+69.2%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
−100%
|
156
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 145
+0%
|
145
+0%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−69.2%
|
330
+69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−44.9%
|
113
+44.9%
|
Far Cry 5 | 103
−39.8%
|
144
+39.8%
|
Fortnite | 179
−18.4%
|
210−220
+18.4%
|
Forza Horizon 4 | 140
−42.9%
|
200
+42.9%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−64.5%
|
176
+64.5%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
−62.8%
|
127
+62.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
Valorant | 248
−9.3%
|
270−280
+9.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 129
+4%
|
124
−4%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−14.9%
|
224
+14.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−21.8%
|
95
+21.8%
|
Dota 2 | 140−150
−3.6%
|
145
+3.6%
|
Far Cry 5 | 99
−38.4%
|
137
+38.4%
|
Fortnite | 155
−36.8%
|
210−220
+36.8%
|
Forza Horizon 4 | 131
−49.6%
|
196
+49.6%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−47.7%
|
158
+47.7%
|
Grand Theft Auto V | 124
−13.7%
|
141
+13.7%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
−26.9%
|
99
+26.9%
|
Metro Exodus | 67
−64.2%
|
110
+64.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−36%
|
185
+36%
|
Valorant | 247
−9.7%
|
270−280
+9.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 119
+4.4%
|
114
−4.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−7.7%
|
84
+7.7%
|
Dota 2 | 140−150
+3.7%
|
135
−3.7%
|
Far Cry 5 | 94
−37.2%
|
129
+37.2%
|
Forza Horizon 4 | 105
−64.8%
|
173
+64.8%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
−3.8%
|
81
+3.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−42.6%
|
170−180
+42.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−26%
|
92
+26%
|
Valorant | 162
−69.1%
|
274
+69.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 141
−50.4%
|
210−220
+50.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
−71.8%
|
146
+71.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−47%
|
300−350
+47%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−44.8%
|
97
+44.8%
|
Metro Exodus | 42
−57.1%
|
66
+57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 241
−25.7%
|
300−350
+25.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−8.9%
|
98
+8.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.1%
|
54
+42.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
−28%
|
105
+28%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−59.6%
|
150
+59.6%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−42.5%
|
57
+42.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−66.7%
|
100−110
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−53.4%
|
130−140
+53.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+8.3%
|
36
−8.3%
|
Grand Theft Auto V | 67
−59.7%
|
107
+59.7%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
Metro Exodus | 26
−65.4%
|
43
+65.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−51%
|
77
+51%
|
Valorant | 208
−38.9%
|
280−290
+38.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
−22.6%
|
65
+22.6%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
Dota 2 | 100−110
−6.9%
|
109
+6.9%
|
Far Cry 5 | 41
−58.5%
|
65
+58.5%
|
Forza Horizon 4 | 59
−74.6%
|
103
+74.6%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−40.9%
|
31
+40.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
这就是 RTX 2060 和 RTX 3060 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 Ti 的17% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Ti 的4% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 的2% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 2060的速度要快 8%。
- 在 Hogwarts Legacy中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RTX 3060 Ti的速度要快 100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2060 在 4项测试 中领先 (6%)
- RTX 3060 Ti 在 60项测试 中领先 (91%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。