GeForce RTX 2060 与 RTX 3060 Ti
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2060 和 GeForce RTX 3060 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 Ti 比 RTX 2060 高出相当大的 44%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3060 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 151 | 63 |
| 按受欢迎程度排列 | 18 | 27 |
| 成本效益评估 | 36.82 | 66.60 |
| 電源效率 | 15.44 | 17.85 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU106 | GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2019（6年 前） | 1 12月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 Ti 的 81% 性价比高于 RTX 2060。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3060 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3060 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 4864 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 1410 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 Watt | 200 Watt |
| 纹理填充率 | 201.6 | 253.1 |
| 带浮点的性能 | 6.451 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 120 | 152 |
| Tensor Cores | 240 | 152 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 38 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 242 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3060 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3060 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3060 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3060 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3060 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和GeForce RTX 3060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
−15.8%
| 139
+15.8%
|
| 1440p | 76
−2.6%
| 78
+2.6%
|
| 4K | 50
+2%
| 49
−2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.91
−1.3%
| 2.87
+1.3%
|
| 1440p | 4.59
+11.4%
| 5.12
−11.4%
|
| 4K | 6.98
+16.7%
| 8.14
−16.7%
|
- RTX 2060 和 RTX 3060 Ti 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RTX 2060 的每格成本較 1440p 低 11% 。
- 在 RTX 2060 的每格成本較 4K 低 17% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−77.3%
|
344
+77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−69.2%
|
132
+69.2%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−103%
|
156
+103%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 145
+0%
|
145
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−70.1%
|
330
+70.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−44.9%
|
113
+44.9%
|
| Far Cry 5 | 103
−39.8%
|
144
+39.8%
|
| Fortnite | 179
−18.4%
|
210−220
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−42.9%
|
200
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−64.5%
|
176
+64.5%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−64.9%
|
127
+64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Valorant | 248
−9.3%
|
270−280
+9.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 129
+4%
|
124
−4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−15.5%
|
224
+15.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−21.8%
|
95
+21.8%
|
| Dota 2 | 140−150
−3.6%
|
145
+3.6%
|
| Far Cry 5 | 99
−38.4%
|
137
+38.4%
|
| Fortnite | 155
−36.8%
|
210−220
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−49.6%
|
196
+49.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−47.7%
|
158
+47.7%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−13.7%
|
141
+13.7%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−28.6%
|
99
+28.6%
|
| Metro Exodus | 67
−64.2%
|
110
+64.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−36%
|
185
+36%
|
| Valorant | 247
−9.7%
|
270−280
+9.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+4.4%
|
114
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−7.7%
|
84
+7.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+3.7%
|
135
−3.7%
|
| Far Cry 5 | 94
−37.2%
|
129
+37.2%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−64.8%
|
173
+64.8%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−5.2%
|
81
+5.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−42.6%
|
170−180
+42.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−26%
|
92
+26%
|
| Valorant | 162
−69.1%
|
274
+69.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
−50.4%
|
210−220
+50.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−75.9%
|
146
+75.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−47%
|
300−350
+47%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−44.8%
|
97
+44.8%
|
| Metro Exodus | 42
−57.1%
|
66
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 241
−25.3%
|
300−350
+25.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−8.9%
|
98
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.1%
|
54
+42.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−28%
|
105
+28%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−59.6%
|
150
+59.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−46.2%
|
57
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−63.5%
|
100−110
+63.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−53.4%
|
130−140
+53.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+8.3%
|
36
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−59.7%
|
107
+59.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Metro Exodus | 26
−65.4%
|
43
+65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−51%
|
77
+51%
|
| Valorant | 208
−38.9%
|
280−290
+38.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−22.6%
|
65
+22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−6.9%
|
109
+6.9%
|
| Far Cry 5 | 41
−58.5%
|
65
+58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−74.6%
|
103
+74.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−40.9%
|
31
+40.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
这就是 RTX 2060 和 RTX 3060 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 Ti 的16% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 Ti 的3% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 的2% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2060的速度要快 8%。
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3060 Ti的速度要快 103%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 在 4项测试 中领先 (6%)
- RTX 3060 Ti 在 59项测试 中领先 (89%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
