GeForce RTX 2080 Super 与 Apple M1 8-Core GPU
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 Super 和 Apple M1 8-Core GPU,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Super的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了249%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Super和Apple M1 8-Core GPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 54 | 356 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 32.29 | 没有数据 |
電源效率 | 14.05 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2022) | 没有数据 |
代号 | TU104 | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 23 7月 2019(5年 前) | 10 11月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 Super和Apple M1 8-Core GPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和Apple M1 8-Core GPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 8 |
核心频率 | 1650 MHz | 1278 MHz |
Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 348.5 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 11.15 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 没有数据 |
TMUs | 192 | 没有数据 |
Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Super和Apple M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Super和Apple M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 1937 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Super和Apple M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 没有数据 |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和Apple M1 8-Core GPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Super和Apple M1 8-Core GPU支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 没有数据 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Super和Apple M1 8-Core GPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和Apple M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 140
+400%
| 28
−400%
|
1440p | 94
+292%
| 24−27
−292%
|
4K | 70
+289%
| 18−21
−289%
|
每格成本,美元
1080p | 4.99 | 没有数据 |
1440p | 7.44 | 没有数据 |
4K | 9.99 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 90−95
+323%
|
21−24
−323%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+209%
|
30−35
−209%
|
Assassin's Creed Valhalla | 94
+309%
|
21−24
−309%
|
Battlefield 5 | 194
+322%
|
45−50
−322%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 127
+354%
|
27−30
−354%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+323%
|
21−24
−323%
|
Far Cry 5 | 141
+327%
|
30−35
−327%
|
Far Cry New Dawn | 170
+336%
|
35−40
−336%
|
Forza Horizon 4 | 266
+189%
|
90−95
−189%
|
Hitman 3 | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
Horizon Zero Dawn | 301
+318%
|
70−75
−318%
|
Metro Exodus | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+213%
|
35−40
−213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 198
+330%
|
45−50
−330%
|
Watch Dogs: Legion | 227
+199%
|
75−80
−199%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 142
+344%
|
30−35
−344%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+243%
|
21−24
−243%
|
Battlefield 5 | 182
+296%
|
45−50
−296%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+329%
|
27−30
−329%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+323%
|
21−24
−323%
|
Far Cry 5 | 112
+239%
|
30−35
−239%
|
Far Cry New Dawn | 128
+228%
|
35−40
−228%
|
Forza Horizon 4 | 258
+180%
|
90−95
−180%
|
Hitman 3 | 116
+330%
|
27−30
−330%
|
Horizon Zero Dawn | 283
+293%
|
70−75
−293%
|
Metro Exodus | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+156%
|
35−40
−156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 225
+389%
|
45−50
−389%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+209%
|
30−35
−209%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+178%
|
75−80
−178%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+113%
|
30−35
−113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
+204%
|
21−24
−204%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+221%
|
27−30
−221%
|
Cyberpunk 2077 | 89
+305%
|
21−24
−305%
|
Far Cry 5 | 79
+139%
|
30−35
−139%
|
Forza Horizon 4 | 133
+44.6%
|
90−95
−44.6%
|
Hitman 3 | 108
+300%
|
27−30
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 162
+125%
|
70−75
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 189
+311%
|
45−50
−311%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+221%
|
30−35
−221%
|
Watch Dogs: Legion | 75
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+203%
|
35−40
−203%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 134
+396%
|
27−30
−396%
|
Far Cry New Dawn | 93
+323%
|
21−24
−323%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+418%
|
10−12
−418%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+333%
|
14−16
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
Far Cry 5 | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
Forza Horizon 4 | 249
+246%
|
70−75
−246%
|
Hitman 3 | 79
+365%
|
16−18
−365%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+338%
|
27−30
−338%
|
Metro Exodus | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+488%
|
24−27
−488%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+440%
|
14−16
−440%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+143%
|
85−90
−143%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 107
+365%
|
21−24
−365%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
Far Cry New Dawn | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
Hitman 3 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Horizon Zero Dawn | 131
+89.9%
|
65−70
−89.9%
|
Metro Exodus | 89
+585%
|
12−14
−585%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+508%
|
12−14
−508%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
Cyberpunk 2077 | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Far Cry 5 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
Forza Horizon 4 | 81
+326%
|
18−20
−326%
|
Shadow of the Tomb Raider | 82
+531%
|
12−14
−531%
|
Watch Dogs: Legion | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60
+362%
|
12−14
−362%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Super 的400% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Super 的292% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Super 的289% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2080 Super的速度要快 1450%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 1%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 Super 在 71次测试 中领先 (99%)
- Apple M1 8-Core GPU 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
业绩评级 | 50.73 | 14.54 |
新颖性 | 23 7月 2019 | 10 11月 2020 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
RTX 2080 Super 的综合绩效得分高出 248.9%.
另一方面,Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 1 岁、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super,因为它在性能测试中击败了 Apple M1 8-Core GPU。
应当记住,GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的,而Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super和Apple M1 8-Core GPU之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。