GeForce RTX 2060対Apple M1 8-Core GPU

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 2060とApple M1 8-Core GPUを比較した。

RTX 2060
2019
6 ギガバイト GDDR6,160 Watt
36.68
+155%

RTX 2060はApple M1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき155%も上回る。

主な内容

GeForce RTX 2060とApple M1 8-Core GPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位127362
人気順の場所22トップ100圏外
費用対効果評価41.83データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)データなし
コードネームTU106データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日7 1月 2019(5年 前)10 11月 2020(3年 前)
発売価格(MSRP)$349 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2060とApple M1 8-Core GPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2060とApple M1 8-Core GPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19208
コア周波数1365 MHz1278 MHz
Boost周波数1680 MHzデータなし
トランジスタの数10,800 millionデータなし
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)160 Wattデータなし
テクスチャリングの速度201.6データなし
浮動小数点性能6.451 TFLOPSデータなし
ROPs48データなし
TMUs120データなし
Tensor Cores240データなし
Ray Tracing Cores30データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2060とApple M1 8-Core GPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2060とApple M1 8-Core GPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量6 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅192 Bitデータなし
メモリー周波数1750 MHzデータなし
メモリー帯域幅336.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce RTX 2060とApple M1 8-Core GPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-Cデータなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce RTX 2060とApple M1 8-Core GPUにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

API互換性

GeForce RTX 2060とApple M1 8-Core GPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12データなし
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2060とApple M1 8-Core GPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2060 36.68
+155%
Apple M1 8-Core GPU 14.40

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 2060 424149
+51.4%
Apple M1 8-Core GPU 280200

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2060およびApple M1 8-Core GPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD124
+396%
25
−396%
1440p79
+163%
30−35
−163%
4K50
+178%
18−20
−178%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+186%
21−24
−186%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 92
+188%
30−35
−188%
Assassin's Creed Valhalla 79
+243%
21−24
−243%
Battlefield 5 157
+241%
45−50
−241%
Call of Duty: Modern Warfare 106
+279%
27−30
−279%
Cyberpunk 2077 60−65
+186%
21−24
−186%
Far Cry 5 114
+245%
30−35
−245%
Far Cry New Dawn 128
+228%
35−40
−228%
Forza Horizon 4 205
+123%
90−95
−123%
Hitman 3 98
+263%
27−30
−263%
Horizon Zero Dawn 248
+244%
70−75
−244%
Metro Exodus 144
+206%
45−50
−206%
Red Dead Redemption 2 109
+179%
35−40
−179%
Shadow of the Tomb Raider 191
+315%
45−50
−315%
Watch Dogs: Legion 254
+234%
75−80
−234%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 131
+309%
30−35
−309%
Assassin's Creed Valhalla 64
+178%
21−24
−178%
Battlefield 5 140
+204%
45−50
−204%
Call of Duty: Modern Warfare 96
+243%
27−30
−243%
Cyberpunk 2077 60−65
+186%
21−24
−186%
Far Cry 5 91
+176%
30−35
−176%
Far Cry New Dawn 95
+144%
35−40
−144%
Forza Horizon 4 194
+111%
90−95
−111%
Hitman 3 96
+256%
27−30
−256%
Horizon Zero Dawn 247
+243%
70−75
−243%
Metro Exodus 140
+198%
45−50
−198%
Red Dead Redemption 2 103
+164%
35−40
−164%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+187%
45−50
−187%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+124%
30−35
−124%
Watch Dogs: Legion 244
+221%
75−80
−221%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+75%
30−35
−75%
Assassin's Creed Valhalla 55
+139%
21−24
−139%
Call of Duty: Modern Warfare 71
+154%
27−30
−154%
Cyberpunk 2077 60−65
+186%
21−24
−186%
Far Cry 5 70
+112%
30−35
−112%
Forza Horizon 4 105
+14.1%
90−95
−14.1%
Hitman 3 81
+200%
27−30
−200%
Horizon Zero Dawn 120
+66.7%
70−75
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+187%
45−50
−187%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+115%
30−35
−115%
Watch Dogs: Legion 45
−68.9%
75−80
+68.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 96
+146%
35−40
−146%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+159%
27−30
−159%
Far Cry New Dawn 55−60
+155%
21−24
−155%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+179%
14−16
−179%
Assassin's Creed Valhalla 42
+282%
10−12
−282%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+240%
14−16
−240%
Cyberpunk 2077 27−30
+300%
7−8
−300%
Far Cry 5 40−45
+163%
16−18
−163%
Forza Horizon 4 200−210
+189%
70−75
−189%
Hitman 3 54
+218%
16−18
−218%
Horizon Zero Dawn 89
+207%
27−30
−207%
Metro Exodus 76
+217%
24−27
−217%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+263%
24−27
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+247%
14−16
−247%
Watch Dogs: Legion 236
+171%
85−90
−171%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 74
+222%
21−24
−222%

4K
High Preset

Battlefield 5 40
+186%
14−16
−186%
Far Cry New Dawn 37
+270%
10−11
−270%
Hitman 3 30−33
+200%
10−11
−200%
Horizon Zero Dawn 104
+50.7%
65−70
−50.7%
Metro Exodus 52
+300%
12−14
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+292%
12−14
−292%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+250%
8−9
−250%
Assassin's Creed Valhalla 24
+243%
7−8
−243%
Call of Duty: Modern Warfare 28
+300%
7−8
−300%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 25
+213%
8−9
−213%
Forza Horizon 4 59
+211%
18−20
−211%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+277%
12−14
−277%
Watch Dogs: Legion 17
+240%
5−6
−240%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 38
+192%
12−14
−192%

これが人気ゲームでのRTX 2060とApple M1 8-Core GPUの競争である:

  • RTX 2060は1080pでは396%速い。
  • RTX 2060は1440pでは163%速い。
  • RTX 2060は4Kでは178%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 2060の方が500%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が69%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 71テストでRTX 2060が先行(99%)。
  • 1テストでApple M1 8-Core GPUが先行(1%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 36.68 14.40
ノベルティ 7 1月 2019 10 11月 2020
プロセス 12 nm 5 nm

RTX 2060は 154.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Apple M1 8-Core GPUは1歳のアドバンテージがある、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 2060は、パフォーマンステストでApple M1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 2060はパソコン用で、Apple M1 8-Core GPUはノートブック用であることに注意してください。


GeForce RTX 2060とApple M1 8-Core GPUのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 2060
GeForce RTX 2060
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 9885 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2060を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 901 票

1から5のスケールでApple M1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 2060又はApple M1 8-Core GPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。