Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 950M

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 950M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
5.99

根据我们的综合基准结果,GTX 950M以适度的 11% 优于RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 950M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位592569
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率27.856.16
架构Vega (2017−2020)Maxwell (2014−2017)
代号Vega RenoirGM107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(5年 前)13 3月 2015(9年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 950M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 950M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384640
核心频率400 MHz914 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz1124 MHz
晶体管数没有数据1,870 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt75 Watt
纹理填充率没有数据44.96
带浮点的性能没有数据1.439 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据40

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 950M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线没有数据PCI Express 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x8
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 950M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3 or GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1000 or 2500 MHz
内存通过量没有数据32 or 80 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 950M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据+
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据+
HDMI-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 950M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 950M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 950M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.99
GTX 950M 6.63
+10.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
GTX 950M 4367
+3.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
GTX 950M 3200
+14.6%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
+2.3%
GTX 950M 21356

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608
GTX 950M 198867
+8.9%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852
GTX 950M 971
+14%

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25
GTX 950M 42
+65.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 950M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
−38.1%
29
+38.1%
1440p22
+4.8%
21
−4.8%
4K17
+6.3%
16
−6.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 11
−27.3%
14−16
+27.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
+5.6%
18
−5.6%
Counter-Strike 2 9
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 5 16
+6.7%
14−16
−6.7%
Metro Exodus 14
−57.1%
22
+57.1%
Red Dead Redemption 2 22
−118%
48
+118%
Valorant 25
+8.7%
21−24
−8.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Counter-Strike 2 8
−62.5%
12−14
+62.5%
Cyberpunk 2077 3
−367%
14−16
+367%
Dota 2 24
−58.3%
38
+58.3%
Far Cry 5 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Fortnite 35−40
+20%
30
−20%
Forza Horizon 4 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Forza Horizon 5 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Grand Theft Auto V 15
−33.3%
20
+33.3%
Metro Exodus 14−16
+50%
10
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−41%
55
+41%
Red Dead Redemption 2 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.3%
20
+5.3%
Valorant 12
−91.7%
21−24
+91.7%
World of Tanks 56
−85.7%
100−110
+85.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+26.7%
15
−26.7%
Counter-Strike 2 7
−85.7%
12−14
+85.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Dota 2 40
−67.5%
67
+67.5%
Far Cry 5 27−30
+7.7%
26
−7.7%
Forza Horizon 4 18
−50%
27−30
+50%
Forza Horizon 5 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+194%
17
−194%
Valorant 19
−21.1%
21−24
+21.1%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Grand Theft Auto V 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
World of Tanks 40−45
−9.1%
45−50
+9.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 12−14
−46.2%
19
+46.2%
Forza Horizon 4 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Forza Horizon 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Valorant 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 950M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 950M 的38% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的5% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的6% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 194%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 950M的速度要快 367%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 9项测试 中领先 (14%)
  • GTX 950M 在 44项测试 中领先 (70%)
  • 在 10项测试 (16%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 5.99 6.63
新颖性 7 1月 2020 13 3月 2015
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 75 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 4 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

另一方面,GTX 950M 的综合绩效得分高出 10.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 950M,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 950M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 708 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1130 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 950M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 950M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。